激烈，美妙，流动：跨性别高中生如何应对性别不一致，

　　今天，加拿大各地的城镇都在纪念变性人纪念日（TDOR），这是一个纪念自1999年以来被谋杀的变性人的活动。但作为一名跨性别教育者，多年来我一直在与TDOR的关系中挣扎。

　　这当然是出于善意——纪念我们社区中那些因恐跨性别暴力而失去生命的人，并将我们聚集在一起，激励人们支持保护生者。可以肯定的是，跨性别者面临着真正的生命风险：跨性别者谋杀监测项目（trans Murder Monitoring project）报告称，去年全球有350名跨性别者和跨性别者被谋杀，这是自2009年该项目启动以来死亡人数最多的一次。但TDOR也是一个围绕变性人死亡的聚会，这有可能把变性人定位为受害者。

　　TDOR的设立是为了引起人们对跨性别暴力问题的关注，这一问题被低估、错误报道，而且在很大程度上被忽视。在那之后的几十年里，跨性别者在媒体和学术领域的出现越来越多，尽管对危险和死亡的关注仍然存在。随着各省不断引入反跨性别立法，最近在艾伯塔省，我们需要认真思考跨性别者，尤其是儿童和青少年，一直被定位为受害者的方式。

　　围绕风险、关怀、关注和保护的语言在当前反跨性别反弹的时刻以及活动家对此的回应中显得尤为突出。在这些问题的各个方面，立法者、家长和积极分子都认为儿童和青少年是弱势群体，需要得到保护：反动和保守的成年人认为青少年有可能在学校里学习所谓的“有争议的”话题，如性别、性和种族，而更进步的倡导者则警告说，审查这些知识以及禁止参加体育活动和性别肯定的医疗保健可能会造成伤害。

　　将跨性别青年定位为高危人群一直是，并将继续是倡导者和教育者的一项战略举措。把酷儿和跨性别青年定义为弱势群体，是为了激励其他人为跨性别青年而战，关心他们的安全。就像TDOR努力引起人们对跨性别暴力的关注和关注一样，动员对跨性别青年的关注也是出于好意。然而，当我们只关注风险和死亡时，我们又强化了哪些关于跨性别的观念呢？如果我们的社会关心跨性别者只是因为我们假定的脆弱性和更高的死亡或伤害风险，那么我们就把跨性别的概念与风险、危险和死亡联系在了一起。如果教育工作者、家长和立法者只是出于保护我们的动机而支持跨性别者，我们就会强化这样一种观念，即跨性别者只会面临风险和挑战。

　　变性人，尤其是年轻人，需要保护的想法可能会产生有害的后果。只要看看阿尔伯塔省的父母权利运动和最近的立法就知道了。这些法案和这场运动的根源在于一种假设，即变性从根本上是不受欢迎的，社会应该保护孩子们不受变性的影响。然而，当对青少年安全的担忧被用来为针对跨性别年轻人的暴力和限制性政策辩护时，我们需要审视是什么激发了这种“保护”的行动。更重要的是，当艾伯塔省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）这样的政客在制定旨在限制跨性别青年存在的有害政策时，都可以声称他们“关心”跨性别青年时，我们需要质疑我们在谈论关心跨性别者时潜在的傲慢和家长式的方式。

　　虽然TDOR的运作方式不同，目标根本不同，但我们可以注意到类似的保护主义精神。这些事件强调了跨性别者的死亡，呼吁我们保护，但这种对死亡的关注也使我们很难（对公众，尤其是对跨性别青年）传达跨性别者是一种理想的生活方式。

　　身为跨性别者并在此成长是美好的，那些想要拒绝反跨性别者的暴力言论，而是真正关心跨性别儿童、年轻人和成年人的生活和社区的倡导者和盟友，应该确保不要忽视这一现实。我们需要做的不仅仅是象征性地尊重变性人的死亡——我们还需要在所有其他日子里庆祝变性人的生活，通过看到、尊重和谈论它作为一种理想的生活方式。