并不是所有丢失的23个停车位都被归还给了拉斯维加斯大道。然而，彭德尔伯里女士在她的报告中说，议员们有足够多的机会来质疑有多少人会被恢复。

　　她说，在提交给议员的信息中，遗漏了有关归还停车位的细节，“并没有透露出任何明显的误导或不准确的信息”。

　　报告的结论写道:“鉴于在2022年10月18日之前，议员们可以获得的大量信息，关于上议院南区的概念，以及停车场在讨论和辩论中所起的重要作用，我很满意，如果议员们是在有能力在适当的时候逆转升级的情况下投票支持升级，那么议员们就有责任看到更多关于实际逆转过程的细节。”

　　审查审议了下列事项:

　　是否所有相关的准确资料在批准前已正式送交市议员

　　是否就此事项采取了所有必需/通常的规划协议和程序

　　是否有任何co参与发展的工作人员所提出的关注，特别是有关实施项目的明显匆忙，如果是这样，这些关注是如何产生的ncerns解决吗?

　　该项目是否立即开始符合规定，特别是在有效阻止任何潜在的撤销动议方面。

　　在发展过程中，有否与业主进行有效的谘询/沟通。会议记录是否准确地反映了会议的内容这些会议的内容以及这些会议记录是否在随后的会议上获得通过?

　　是否存在co .之间的差异概念规划和实际开发是必要的，尤其是与人行道垂直的双树坑的安排，而不是与停车位更好地对齐。

　　什么内部审查已经开始了到目前为止，任何此类审查的结果是什么?

　　在整个过程中，彭德尔伯里女士采访了一系列人，并从他们那里获得了信息。其中包括议员杰森·哈姆林、杰拉尔德·鲍尔、弗朗西斯·金霍恩、大卫·马拉德、格伦·弗洛伊德、杰克·埃文斯、凯文·达菲和塔米·格林哈尔。

　　她还听取了理事会董事马克·霍奇斯、伊恩·格林汉姆、斯科特·蒙德、人事和文化经理珍·夏普、沟通和项目经理尼克·雷德蒙德以及项目官艾莉·布莱斯的意见。

　　其他一些匿名人士也接受了采访。

　　该报告包括了8月份前后的一系列详细事件。报告显示，在10月18日的会议上，议员们决定采纳并实施上议院南方概念计划草案，并提出了其他建议。

　　它还强调了10月19日(会议后的第二天)晚上8点30分左右开始的项目工作。在向上议院南广场(Lords Place South)沿线的议员和企业发送了一份带有预计工作活动时间表的电子邮件后，这项工作开始了。

　　弗洛伊德议员在调查前表示:“我知道这是一次审判，可能会被推翻，这就是为什么我投了赞成票……也许议会应该告诉我们停车位被占用了。”

　　而达菲议员认为，如果上议院广场南项目继续进行，在Ophir停车场的工地上建造一个多层停车场的工作将会增加。

　　“市议会误导市议会，建议他们会有一个停车场。这里没有停车场，”达菲议员说。

　　奥兰治市议会首席执行官David Waddell要求这份独立报告审查Lords Place South Future Cities开发项目的规划、批准和建设。

　　彭德尔伯里女士发现，理事会决议中提出的进行审查的事项中，没有任何事项构成理事会官员的任何失误，“关于上议院南未来城市发展的规划、批准和建设”。

　　在调查开始前，弗朗西斯·金霍恩(Frances Kinghorne)表示，调查是重要的一步。金霍恩是推动外部审查的发起者。

　　“我们错了，”金霍恩议员告诉《中西部日报》。

　　“我想表明我们理解这一点，并希望从这个项目中吸取教训，所以我们……不要重蹈覆辙。”