北卡罗来纳州罗利(美联社)——北卡罗来纳州一家上诉法院周二裁定，一名法官错误地认定一名潜在陪审员在2022年因COVID-19而拒绝戴口罩的刑事藐视法庭。

　　由三名法官组成的上诉法院(Court of Appeals)小组一致同意撤销针对哈恩(Gregory Hahn)的禁令，部分原因是他的行为没有干扰法庭程序。2022年10月，高等法院法官温斯顿·吉尔克里斯特(Winston Gilchrist)判处哈恩24小时监禁。他要求州中级法院审理他的案件。

　　法官在2022年宣布，哈恩曾三次被命令戴口罩。吉尔克里斯特的命令还发现，哈恩“故意以蔑视的方式行事”，他的行为损害了法院应有的权威。

　　根据周二的意见，当时哈尼特县法院有一项戴口罩的指令——部分由吉尔克里斯特签署——该指令称，在公共区域和会议室戴口罩是可选的，但法官有权要求在法庭内戴口罩。

　　哈恩报了陪审员义务，并被带到陪审团会议室。当法院工作人员要求他戴上口罩时，他拒绝了。他被带出房间，带到法庭，吉尔克里斯特告诉他在他的法庭上戴面具的要求，他将成为一名潜在的陪审员，并在陪审团会议室。哈恩回应说:“恕我直言，我不会戴面具的，先生。”在吉尔克里斯特警告他可能受到的惩罚后，他被判藐视法庭。

　　在撰写主流意见时，上诉法院法官迈克尔·斯塔丁(Michael Stading)说，本案不存在藐视法庭罪的要素。斯塔丁写道，哈恩没有扰乱法庭，并指出他不是法庭上正在进行的诉讼的参与者，并且尊重吉尔克里斯特。

　　斯塔丁说，掩蔽指令也是无效的，因为几个月前，州最高法院首席大法官保罗·纽比(Paul Newby)发布了一项全州范围的命令，撤销了所有流行病紧急指令，包括那些赋予地方法院自由裁量权的指令。

　　即便如此，也没有足够的证据支持这样的结论，即哈恩“可能知道他在陪审团会议室与法院工作人员的讨论可能会直接中断诉讼程序，或干扰法院的秩序或业务，”斯塔丁写道。法官April Wood同意Stading的观点。法官杰弗逊·格里芬(Jefferson Griffin)同意这一结果，但撰写了一份单独的意见。

　　如果有进一步的上诉，州最高法院现在可以审理此案，但法官不需要这样做。