美联储理事丽莎·库克对唐纳德·特朗普提起的诉讼挑战了他将其免职的权力，但仅简要涉及她被指控犯有抵押贷款欺诈的核心指控。库克确实称抵押贷款欺诈指控是“未经证实和未经证明的”，但没有详细说明。在一份给CNBC的声明中，联邦住房金融局局长比尔·普尔特指出，库克并未试图反驳对她的指控。

　　美联储理事丽莎·库克对唐纳德·特朗普提起的诉讼挑战了他将其免职的权力，但仅简要涉及她被指控犯有抵押贷款欺诈的核心指控。

　　诉状主要关注《联邦储备法》中概述的规则，该规则规定美联储官员只能因“理由”被免职，这是一个法律上模糊的条件，可能必须由最高法院确定。

　　库克坚称，欺诈指控不符合标准，反而是特朗普为将美联储理事会安排成对他有利的成员，以便获得他一直要求的降息的借口。

　　诉状称：“从库克理事被免职的情况来看，针对她的抵押贷款指控显然是借口。这项关于库克理事在参议院确认之前行为的指控从未被调查过，更不用说被证明了。这项指控不是根据该法免职的理由。”

　　文件称欺诈指控是“未经证实和未经证明的”，但没有详细说明原因。

　　库克是否确实在申请中撒谎，将是确立免职法律标准的核心。

　　特朗普和其他官员，尤其是联邦住房金融局局长比尔·普尔特，指控库克在获得联邦支持的抵押贷款时提供了关于其主要住所的错误信息。

　　诉状称，即使库克确实在申请中犯了错误，这仍然不足以构成理由。

　　库克的律师阿贝·洛厄尔在诉状中表示：“即使总统在掩盖他针对库克理事的真实理由时更加谨慎，总统捏造的免职理由——即未经证实和未经证明的指控称库克理事在参议院确认之前‘可能’在填写抵押贷款表格时出错——也不构成《联邦储备法》意义上的‘理由’，并且没有案例法支持。”

　　在一份给CNBC的声明中，普尔特指出，库克并未试图反驳对她的指控。

　　普尔特在给CNBC的斯科特·瓦普纳的声明中说：“在她的文件中，库克女士并未否认这些是她的抵押贷款文件，所以人们不得不怀疑，为什么她或[美联储主席]杰罗姆·鲍威尔会希望这成为美联储的一部分，而美联储本应具有卓越的诚信，并且对美国抵押贷款市场的安全和稳健至关重要。”

　　然而，康奈尔法学院法律和公共财政学教授罗伯特·霍基特表示，在这类案件中避免具体细节并不罕见，因为这样做会赋予指控可信度。

　　霍基特说：“你不想玩他的游戏，或者通过玩他的游戏来使其合法化。我一点也不惊讶诉讼中没有包含一段又一段提供她的抵押贷款申请细节的段落。因为，那样做实际上就等于承认特朗普所做的事情有一定的合法性。”

　　市场对库克和特朗普之间的斗争相对不为所动，尽管随着案件的升级，这种情况可能会改变。

　　Evercore ISI全球政策和央行策略主管克里希纳·古哈表示，市场过于关注两人之间的冲突，而对他所称的美联储“特朗普化”的更大图景关注不足。

　　古哈在本周早些时候的一份报告中表示：“我们没有关于法律事实的特权知识，但相信如果确定库克即使是无意中进行了抵押贷款虚假陈述，她也必须离职。”

　　如果特朗普成功免职库克，并且斯蒂芬·米兰通过参议院确认填补空缺席位，这将使他在理事会中获得4-3的优势。如果鲍威尔在2026年5月央行行长任期结束后选择不完成其理事任期，这一优势可能会扩大到5-2。