【编者按】人类对爱情的忠诚度究竟有多高？这个古老话题再度引爆科学界！剑桥大学最新研究将人类置于“一夫一妻制英超联赛”中，与34种哺乳动物同台竞技。令人惊讶的是，人类竟以66%的全同胞比例位列第七，介于欧亚河狸与猫鼬之间。这项颠覆传统认知的研究不仅揭开人类演化密码，更引发对婚姻本质的深层思考——当科学数据撞上社会伦理，我们该如何重新定义“执子之手”的进化意义？以下为研究详述：

　　人类究竟有多奉行一夫一妻制？这个古老议题始终争议不断。

　　如今剑桥大学教授给出了答案：介于欧亚河狸和猫鼬之间。

　　根据《皇家学会学报：生物科学》最新研究，人类在“一夫一妻制英超联赛”中与其他哺乳动物展开了激烈排名。

　　剑桥进化人类学助理教授马克·戴伯表示，他采用“理论显著但相对被忽视”的基因数据分析法，通过测算人口中全同胞与半同胞的比例，精准量化了人类的专一度。

　　尽管数据显示人类社会存在显著差异，但戴伯指出，整体结果有力印证了“一夫一妻制是人类核心特质”的理论，正是这种特质助力我们建立起复杂庞大的协作网络，成为“物种成功的关键”。

　　研究整合了103个人类社会和34种非人类哺乳动物的现存数据，通过比对同父母所生兄弟姐妹的比例，绘制出震撼的“专一度排行榜”。

　　荣登榜首的是加州鹿鼠——这种缔结终身伴侣的微型生物以100%的全同胞率夺冠。紧随其后的是非洲野犬（85%）和达马拉兰鼹鼠（79.5%）。

　　人类以66%的全同胞比例位列第七，专一度略逊于欧亚河狸，但优于白掌长臂猿、猫鼬和赤狐。

　　生活在苏格兰的索伊羊以仅0.6%的全同胞率垫底，成为最不专一的物种。

　　人类的近亲如山地大猩猩和普通黑猩猩，其社会专一度也远低于人类。排行榜末位还包括三种猕猴、黑熊和南极毛皮海豹。

　　人类在进化历程中的专一程度，始终是科学家、情感顾问乃至流行文化爱好者热议的焦点。

　　来自鸟类、哺乳动物和昆虫的证据表明，向协作型社会的转型更易出现在专一物种中——因为家族更倾向于照顾自己的血脉。

　　尽管人类“物种典型交配系统是否专一”仍存争议，戴伯在研究中写道。

　　部分社会学家认为人类本非专一生物，但科学家指出社会性单配偶制——即结成伴侣共同抚育后代——在人类进化中具有决定性意义。

　　祖母效应与父系抚育的重要性，也被认为是推动人类进化的关键力量。

　　“当我们观察鸟类、哺乳动物和昆虫中高度协作的物种时，主流假说认为超级协作动物社会的出现，往往以专一交配制的进化为前提。”戴伯在电话访谈中解释道。

　　“这种进化意义未必总指向专一制本身，更关乎形成长期繁殖关系的伴侣稳定性。”

　　戴伯强调，将人类与黑猩猩、大猩猩之外的其他哺乳动物对比具有重要意义，这领域长期被忽视，却是“理解人类进化的基石”。

　　以往关于专一制在人类社会中作用的研究，多依赖化石记录或跨文化婚姻规范比较。戴伯的新研究则通过分析人类与非人类哺乳动物的全同胞率实现突破。

　　在人类样本方面，戴伯采用了从青铜时代墓葬到新石器时代聚落的多组考古学与人种学数据；哺乳动物数据则来自现有科学文献的系统梳理。

　　对近200万组人类亲属关系和6万余组哺乳动物关系的分析显示，人类群体的全同胞比例与社交性专一动物“高度趋同”，且“持续超越非专一哺乳动物”。

　　戴伯指出，根据剑桥学者2013年研究的定义，社交性专一群体与非专一群体之间存在显著差异。

　　“人类与其他专一物种并列是否令人惊讶，取决于你的初始认知。”戴伯坦言。

　　“有人认为人类是高度专一的物种，他们或许会惊讶于实际存在的多样性；另一些人则认为人类并非真正专一……但数据证明我们确实是。”

　　研究存在一定局限：部分人类数据通过自我报告而非基因分析收集，可能存在亲子关系误判——但戴伯表示这不会影响整体结论。

　　他期待未来能引入现代人群的基因数据作为对比基准。

　　戴伯指出，研究引发更深层思考：与人类专一度最接近的哺乳动物（如猫鼬）实行群体内单一繁殖对制，而非人类的多雄多雌繁殖模式。

　　“这表明人类专一制的进化轨迹可能与其他物种截然不同。”他分析道。

　　“人类实现这种进化模式堪称非凡，其具体机制和动因仍待探索。”

　　未参与研究的伦敦帝国理工学院进化行为与生物多样性副教授朱莉娅·施罗德表示，人类偏向专一谱系并不意外，但“任何二元分类都难以涵盖现实多样性”。

　　布里斯托大学进化人类学高级讲师基特·奥皮则直言对研究“印象不深”，认为将人类与其他哺乳动物而非灵长类祖先对比是本末倒置。

　　“关键问题并非人类是否专一。我们清楚人类已保持专一约20万年，这点很明确。”他在电话采访中强调。

　　“真正有趣的问题是‘人类为何选择专一’，而这篇论文完全未触及这个核心。”