【编者按】五角大楼一纸新政掀起新闻界惊涛骇浪！当《纽约时报》《华盛顿邮报》等老牌媒体集体退还记者证，我们见证着二战诺曼底登陆现场报道传统的断裂。这场博弈远非简单的准入限制，更是信息权与国家安全间的尖锐拉锯。军方试图筑起信息高墙，记者们却在外墙根下架起新的瞭望塔。历史告诉我们：五角大楼文件、阿布格莱布监狱丑闻这些震动世界的报道，从来都诞生于高墙之外。当官方渠道收缩，调查报道的星火反而可能燎原。这场没有硝烟的战争，终将检验第四权力在数字时代的韧性。

　　周三，当大批军事记者拒绝签署国防部新出台的限媒政策并交还记者证时，等主流媒体持续80余年的五角大楼内场报道传统就此终结——这些媒体曾在1944年诺曼底登陆当日从五角大楼发回现场报道。

　　国防部新规严禁记者搜集任何未经官方授权的信息——即便是非机密内容也不例外。

　　目前仅有14人签署协议，数十家媒体正面临全新挑战：如何在这座位于波托马克河畔的五边形中枢建筑之外完成国防报道。

　　"会更艰难吗？需要付出更多心血吗？或许吧。"曾驻扎五角大楼二十余年的CNN前记者芭芭拉·斯塔尔坦言，"但最近几天我们看到， Pentagon记者团仍在持续挖掘独家新闻。"

　　这项媒体政策是国防部长皮特·赫格塞斯实施的最新限制措施。他打破惯例很少举行新闻发布会，并要求记者在建筑内特定区域活动必须有军方人员陪同。这与以往每周两次简报会、自由进出及固定工位的传统待遇形成鲜明对比。

　　媒体机构表示正在商讨应对策略，可能通过诉讼恢复准入或推翻部分条款。部分媒体考虑加强国际报道以弥补华盛顿信源短缺。由于新政策禁止记者搜集未经政府授权的信息，有专家认为这将对潜在泄密者形成震慑。

　　资深记者指出，虽然被拒之门外不会阻断报道，但获取关键细节和独家消息将愈发困难。

　　2022年离开CNN、现任南加州大学研究员的斯塔尔强调现场驻守的优势："你将失去在前往餐厅途中巧遇参联会主席并搭话的机会："最近有什么动向？我正在做这个选题，能提供些信息吗？""

　　曾长期报道五角大楼的《时代周刊》前国家安全记者马克·汤普森指出，建筑本身即是报道工具："在消息正式发布前就能感知氛围，优秀记者能捕捉到这种微妙波动。"

　　但近距离并非万能。汤普森举例称，国防领域重大突破——五角大楼文件、阿布格莱布虐囚案、美莱村和哈迪塞镇屠杀事件——无一是大楼内部爆出，"这些都是外部记者凭借优质信源...凭借无畏精神追踪披露的，足以让五角大楼掌权者如坐针毡。"

　　美国国家公共广播电台总编托马斯·埃文斯认同此观点："身处大楼有助于建立人脉，但关键突破往往发生在别处。"

　　埃文斯担忧军人家属依赖的日常动态报道将受影响："真正受损的将是对军队官兵日常行动的跟踪报道"，这类内容多由军事类媒体承担。

　　包括福克斯新闻、新闻极限电视台、《华盛顿时报》等保守派媒体在内的数百名记者拒绝签署协议。

　　五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔为政策辩护，指责记者"通过拒签移动球门柱"，并称"该政策最符合军队与国家利益"。

　　有专家担忧新规将营造寒蝉效应。埃文斯警告："即便是传递非机密备忘录，相关人员也可能惹上麻烦。"

　　佛罗里达大学宪法学者克莱·卡尔弗却认为可能适得其反："这项政策反而可能激怒许多员工"，刺激更多泄密行为。

　　斯塔尔预测新局面将催生新型信源关系："许多军方人员对此次管控深感忧虑，会积极寻找其他沟通渠道。"

　　全国新闻俱乐部新闻自由中心主任比尔·麦卡伦指出，这场较量不仅关乎媒体，"更是五角大楼内部关于控制权的博弈"。

　　埃文斯透露NPR正考虑加强国际报道弥补信源缺口，但强调编辑部立场不变："这是我们与他们在法律和宪法第一修正案层面的分歧，而非编辑方针之争。即使他们期望改变，我们对五角大楼的报道标准绝不会降低。"