【编者按】司法改革牵动人心，权力制衡永不过时。当最高法院敞开大门举行为期三天的听证会，当执政党力推“特别法庭”法案引发司法系统集体担忧，这场关于审判独立性与司法透明度的拉锯战，已然成为观察现代法治进程的鲜活样本。改革呼声与专业焦虑激烈碰撞，政治博弈与民意诉求相互交织——我们究竟需要怎样的司法体系？是强化监督还是守护独立？是效率优先还是程序正义？这场听证会抛出的不仅是法律条款的修订，更是一个社会如何平衡权力、真相与信任的永恒命题。以下为事件全景呈现：

　　最高法院将于周二开启为期三天的公开听证会，重点讨论执政党民主党提出的司法改革方案，并广泛征集社会各界意见。

　　此次听证会召开之际，司法系统已对一系列改革措施表示担忧，其中包括一项旨在设立专门处理叛乱案件的特别法庭的法案。

　　民主党力推设立该特别法庭，理由是此前涉及前总统尹锡悦实施戒严失败引发的叛乱案件审理进程缓慢且存在不公。

　　听证会的发言人与陈述者涵盖司法界内外及多元政治背景人士，他们将围绕司法系统面临的诸多议题展开讨论，包括提升司法透明度、扩大公众参与审判等路径。

　　周四还将举行由司法界内外人士共同参与的专题辩论环节。

　　法务部长官郑盛和强调：“在司法制度的设计与运作层面，（我们）必须立足民众视角，聚焦人民所期盼的改进与变革。”

　　听证会前一日，全国法院的法官代表已对民主党主导的特别法庭法案及另一项司法改革法案表示忧虑，指出这些法案可能损害司法独立性。

　　上周五，全国各地法院的首席法官亦对两项法案提出质疑。

　　上周，民主党议员在最大在野党国民力量党集体缺席的情况下，推动两项法案在国会法制司法委员会过关。

　　其中第二项法案规定，对在审判或调查中故意曲解法律原则、篡改案件事实的法官与检察官予以惩处。