美国是不会跟俄罗斯和解的，所以俄罗斯下任总统不会考虑跟美国谈和解的问题。普京领导俄罗斯将近二十年都没有跟美国和解，下任总统也不会谈和。俄罗斯本身是想和解的，之所以跟美国对着干纯属是被逼无奈，早在2000年时候普京曾经想加入美国带领下的北约组织，美国给直接拒绝了。
俄罗斯的下届总统也不会和美国进行和解，因为这并不是换一个总统就能够解决的问题，这是因为俄罗斯和美国这两个国家都存在着非常大的矛盾以及恩怨。美国也非常的害怕如果一旦俄罗斯恢复到当初苏联的实力以及影响力的话，会对于自己全球霸权造成很大的危害。
俄罗斯民众认为需要普京这样的政治强人带领国家崛起强大，所以普京宣布参加下届总统选举时，往往能获得高支持率，在俄罗斯总统选举中占据优势。
当然，这一切其实是俄罗斯打下来的，正是俄罗斯打击IS才打出了空间，美国才能在叙利亚北部建军事基地。对美国来说，虽然没有得到整个叙利亚，但美俄共同掌控的叙利亚也比叙利亚反对派被消灭强得多。恒心老师微信： DFLC98 至于以后，留给下届总统解决即可。
但是如果是亲美派当权，那么俄罗斯向美国靠近的可能性会很大，中俄关系势必走向破裂。而且俄国民众大部分都是仇视美国的，俄罗斯局势动荡不可避免。总而言之，不论下届总统是否普京，我们都希望看到一个更加强大的俄罗斯，希望看到中俄关系持续健康发展，希望俄罗斯永远是我们坚固而可靠的盟友。
特朗普未能兑现迅速结束乌克兰战争的承诺，其提出的停火方案缺乏现实基础，且单方面要求停战忽视关键政治条件，所谓“为美国开疆扩土打基础”的推测缺乏依据，更可能是其试图打破世界法秩序的体现。
然而，这并不意味着特朗普政府会采取军事手段来扩张领土。相反，特朗普政府更倾向于通过经济、政治和外交手段来维护美国的国家利益。此外，特朗普政府也多次强调世界合作和多边主义的重要性，这表明其外交政策并非完全孤立和扩张性的。
特朗普的行为更倾向于殖民扩张老朽思想倒灌，而非积极进取开疆扩土。具体分析如下：从行为表现看，特朗普具有明显的复古与扩张倾向特朗普宣布将“墨西哥湾”更名为“美国湾”，将北美比较高峰从“迪纳利峰”改回“麦金利山”，并多次表达将版图扩张至格陵兰岛、巴拿马甚至加拿大的意愿。
马斯克在特朗普竞选过程中出钱出力、多次站台助威，民主党此举意在剪除特朗普党羽，通过打击马斯克来削弱特朗普阵营影响力。
1、普京连收两条好消息，分别是特朗普准备单见普京且帮其说话，以及俄军成功击落8枚在乌克兰军队服役的英国造“风暴之影”巡航导弹；在舆论关注的三方会谈中，泽连斯基恐提前出局，其在冲突结束与否以及如何结束上逐渐失去话语权。
2、阿拉斯加峰会的结果是普京取得公关胜利，特朗普未达预期且显得摇摆，泽连斯基陷入被动，需积极行动争夺话语权。具体分析如下：普京的公关胜利获得曝光与合法性：普京在阿拉斯加峰会上没有在停火或撤军上作出任何实质性让步，却通过这次会议重新获得了世界舞台的曝光与合法性。
3、三方会谈变独角戏，泽连斯基棋差一招，普京野心暴露 5月15日，原计划在土耳其举行的俄乌比较高领导人峰会，因普京的缺席而变成了乌克兰的单方面表态。
4、特朗普后续行动或聚焦二次会晤与三方谈判周戎提出，特朗普需采取两步策略：推动第二次美俄领导人会晤：深化磋商细节，巩固现有谅解成果。促成美、俄、乌三方会谈：需解决泽连斯基的参与意愿、欧洲国家的协调问题，以及欧洲对美俄政策的影响。
5、美俄会谈进展：普京的外交事务顾问乌沙科夫表示，美俄会谈中“尚未涉及”三方会谈，暗示俄罗斯对直接与乌克兰谈判持保留态度。制裁压力：泽连斯基警告，若无法举行三方会晤或俄罗斯逃避停火协议，应加强对俄制裁。
6、特朗普筹备多方会谈，局势存变数特朗普在与泽连斯基和欧盟领导人会晤后，即刻致电普京，并着手筹备普京与泽连斯基的双边会晤，之后还计划举行美俄乌三方会谈。派恩认为这是积极信号，表明特朗普更倾向与俄罗斯合作结束冲突。但若泽连斯基继续拒绝接受美俄框架协议，特朗普或很快厌倦。
乌克兰的“坚持”换来的结果具有不确定性，可能包括以下方面：复杂的谈判局面：俄乌军事博弈使政治解决危机进程更复杂。俄罗斯有军事优势，想借此让美国施压乌克兰，为谈判争取最大筹码。双方力量平衡影响谈判，妥协空间更复杂，美国快速解决问题的希望渺茫。
根据乌克兰真理报2024年12月进行的一项民意调查，以及社会学公司Socis同期进行的另一项民意调查结果，确实显示有50%的乌克兰人支持通过妥协方案来换取和平。这一方案涉及由其他国家领导人参与的折衷解决方案，旨在结束战争，并同时为乌克兰提供重要的安全保障。
中立化是现实出路：乌克兰需通过宪法明确中立地位，放弃加入北约，同时与俄罗斯签署安全保障协议，换取俄军撤离和领土争议的暂时冻结。中国可发挥建设性作用：在冲突停止后，中国可通过参与重建提供技术、资金和经验，但前提是乌克兰及世界社会接受中国提出的和平方案，而非作为“地缘博弈工具”。
美俄关系的本质是权力与秩序的争夺。两国均试图定义对方在世界秩序中的角色：美国维护其全球主导地位，俄罗斯则寻求作为多极化世界中的重要一极。这种较量融合了历史恩怨、意识形态分歧与现实利益冲突，使关系长期处于紧张而动态的平衡中。美国对俄态度更多源于对俄力量崛起及行为模式的战略担忧，而非单纯追求“搞垮”对方。
总结：美俄关系缓和本质上是基于现实利益的权宜之计，短期内或促成俄乌停火，但长期结构性矛盾难以根除。这一动向将重塑欧亚地缘格局，迫使中国、欧洲等国家调整战略，同时凸显世界政治中利益优先于价值观的实用主义逻辑。未来需关注美俄具体协议的落实、乌克兰战后安排，以及中俄如何应对美国可能的“离间”策略。
俄罗斯与日本、美国的关系： 既敌对又合作：俄罗斯与美国的关系主要体现在战略对抗与地缘政治博弈上，而日本在与美国的同盟关系中，扮演着追随者角色，同时也在寻求自身利益的最大化。尽管存在政治立场上的冲突，但经济全球化促使三国在某些方面寻求合作，以缓解紧张关系。
历史遗留问题：俄罗斯在苏联解体后成立，继承了前苏联的科技和政治体系。美国和苏联在二战前就关系复杂，经历了长期的冷战。这种历史遗留的紧张关系影响了现代的美俄关系。尽管冷战后有过缓和时期，但美国对俄罗斯的不信任并未完全消除，导致两国关系持续紧张。
美国与俄罗斯的关系一直以来都充满了复杂性。两国之间的关系既不是简单的敌人关系，也不是完全的盟友。尽管存在合作的领域，但同时也伴随着分歧和对立。 在美国的战略视野中，维护其作为唯一超级大国的地位是至关重要的。这意味着美国会采取措施遏制任何可能对其构成威胁的国家。
历史遗留的问题 俄罗斯是苏联解体之后形成的一个大国家，它不仅继承了苏联的很多科学技术，还继承了苏联的一部分体系，包括政治、政府上的人员等。而在二战之前，美国就和苏联关系复杂，经常发生战争，双方也十分不和，所以现在的俄罗美国和俄罗斯的关系一直不好也有部分苏联的影子在其中。
1、乌加入北约无望：乌克兰加入北约特朗普直言不讳：乌克兰战胜俄罗斯？恐怕希望渺茫！的希望渺茫特朗普直言不讳：乌克兰战胜俄罗斯？恐怕希望渺茫！，在此情况下泽连斯基提出“新北约”构想。“新北约”或是乌克兰最后出路特朗普直言不讳：乌克兰战胜俄罗斯？恐怕希望渺茫！的原因 处境相似需联合：欧洲和乌克兰当下处境相似特朗普直言不讳：乌克兰战胜俄罗斯？恐怕希望渺茫！，都面临被美俄“敲诈”特朗普直言不讳：乌克兰战胜俄罗斯？恐怕希望渺茫！的局面。泽连斯基清楚美俄的意图，此时寻求和欧洲统一战线，抵制美国敲诈，或许能为乌克兰找到一条生路。
2、西方乱局：多国陷入政治动荡韩国：尹锡悦发布紧急戒严后，成为韩国宪政史上首位以现任总统身份进入拘留所羁押的总统，面临拘留起诉和弹劾案审理，韩国政局陷入混乱。美国：特朗普嚷嚷着要泽连斯基下台，马斯克跨界成为政府部门智囊团成员后，公然喊话“开除”泽连斯基，引发世界关注。
