据媒体消息称，当地时间1月12日，美国众议院投票通过了一条决议，内容是由美国副总统彭斯按照美国宪法第25条修正案的内容将现任总统特朗普罢免。但在投票之前，彭斯便已致电众议院议长佩洛西，拒绝罢免总统。

　　众议院第二次弹劾：彭斯拒绝后，佩洛西推动众议院迅速通过弹劾条款，指控特朗普“煽动叛乱”，使其成为美国历史上首位两次被众议院弹劾的总统。参议院审判与结果：弹劾案送交参议院后，围绕合法性、行为定性及投票意向展开激烈辩论。

　　彭斯认为，在总统任期仅剩八天的情况下推动弹劾，会进一步激化国家分裂，违背当前有序过渡的需求。图为彭斯致佩洛西的信件，明确拒绝启动第25修正案 彭斯拒绝的后果：由于第25修正案的启动必须依赖副总统的配合，彭斯的拒绝直接导致该路径无法实施。众议院若强行推动，将面临宪法程序上的障碍。

　　1、美国国会山骚乱一周年之际彭斯绝密手记曝光：国会暴乱前与特朗普关键通话内容首度公开！，美媒指出美国仍深陷分裂且世界声誉遭受重创。美国深陷分裂事件回顾与反思彭斯绝密手记曝光：国会暴乱前与特朗普关键通话内容首度公开！：美国国会山骚乱一周年成为反思节点彭斯绝密手记曝光：国会暴乱前与特朗普关键通话内容首度公开！，美国及其盟友都在纪念美国民主进程受到的严重暴力挑战。

　　2、特朗普在1月20日的就职演讲中说：“今天彭斯绝密手记曝光：国会暴乱前与特朗普关键通话内容首度公开！我们不仅仅是把权力从一个政府转交给另一个政府，或者从一个政党转交给另一个政党，而是将权力从华府权贵的手中归还给人民。”“真正重要的不是谁在执掌我们的政府，而是我们的政府是否民有。2017年1月20日将再次成为人民变成国家主人的一天。

　　3、据相关书籍描述，美国国会大厦骚乱事件后，由于担心特朗普可能会在了解到败选结果后发动政变，米利和他的副手们进行彭斯绝密手记曝光：国会暴乱前与特朗普关键通话内容首度公开！了非正式讨论，以避免这种情况发生。特朗普对米利的进一步行动：去年11月路透社报道称，特朗普的过渡团队当时正制定一份被视为与米利关系密切的军方将领的名单，准备日后将这些将领解职或开除。

　　1、美国国会山事件是一场震惊世界的政治风暴，对特朗普及其支持者来说是一次沉重的打击。然而，这也暴露了美国政治体系中的一些问题，如选举制度的漏洞、媒体操纵的黑暗以及政治斗争的残酷。对于未来，美国需要反思并改进这些问题，以确保政治体系的公正性和稳定性。同时，我们也期待特朗普及其支持者能够继续为美国的发展和繁荣贡献自己的力量。

　　2、回顾2021年1月6日，美国政治史上一个转折点，即“攻陷国会山”事件。在这天，特朗普在毫无证据下质疑选举结果，号召支持者抗议，最终导致国会大厦被攻占。这一事件暴露了美国社会深层次的裂痕，包括种族歧视、贫富差距和阶级对立。作为“国会山沦陷事件”的策划者和组织者，“骄傲男孩”极端右翼组织被揭露。

　　3、事件背景：美国政治暴力历史与近期趋势历史脉络：美国历史上共有4位在任总统遇刺身亡，多位总统及候选人遭遇未遂暗杀。特朗普遇刺是40多年来最严重的政治暗杀事件之一，延续了美国政治暴力传统。近期态势：过去十年，针对公职人员的政治暴力和威胁呈上升趋势。

　　4、民主党担忧“国会山事件”重演，但近来特朗普团队似乎更倾向于通过法律途径应对，而非直接号召街头行动。独立选民的观望态度：部分中间选民可能因指控对特朗普的“稳定性”产生质疑，尤其是其能否胜任总统职责。但若民主党过度渲染“威胁论”，也可能适得其反。

　　1、核心指控与事件背景特朗普被指控煽动叛乱、妨碍国会工作、犯罪阴谋三项重罪，直接关联2021年1月6日国会大厦暴乱事件。当日，特朗普在集会上公开质疑2020年总统选举结果合法性，并鼓励支持者“前往国会大厦”“战斗到底”，导致支持者冲击国会大厦，试图阻止国会认证选举结果。

　　2、特朗普（唐纳·川普）在中国打官司的败诉文书核心内容为：北京市高级人民法院二审驳回其上诉，维持商标评审委员会对第5771154号“TRUMP”商标注册申请的驳回决定。

　　3、结果推迟：该官司被法官宣布无限期推迟宣布结果，估计要推迟到特朗普干完这届总统后。事件影响与看法对美国媒体的影响：美国媒体此次在与特朗普的交锋中遭遇挫折。

　　1、据媒体消息称，当地时间1月12日，美国众议院投票通过了一条决议，内容是由美国副总统彭斯按照美国宪法第25条修正案的内容将现任总统特朗普罢免。但在投票之前，彭斯便已致电众议院议长佩洛西，拒绝罢免总统。

　　2、作为特朗普的副总统，他长期是其盟友，利用25修正案罢免总统可能被视为对特朗普政治遗产的彻底清算，引发支持者激烈反应，影响其未来政治生涯。此外，彭斯团队对修正案适用性存疑，认为特朗普尚未达到“无法履职”的法律门槛，且启动程序需内阁多数成员支持，在权力交接最后几天难度极大。

　　3、总结：彭斯的激烈反应源于多重因素叠加——其接班野心、语言习惯、宪法修正案讨论中的核心角色，以及白宫内部复杂的权力斗争。这些因素使其成为“内鬼”事件中最敏感的人物，迫使其通过高调否认和详细解释来维护自身立场。