【编者按】欧洲人权公约改革风波再起，这场牵动欧洲各国神经的博弈正演变为移民政策与司法主权的角力场。当欧洲委员会秘书长贝尔赛突然转变立场表态"愿讨论改革"，英国保守党强硬派立即以"政治骗局"迎头痛击。移民危机与监狱爆满的现实压力，让公约存废之争超越法律范畴，成为检验欧洲各国治理能力的试金石。在"维护人权"与"管控边境"的天平两端，这场涉及十餘国的拉锯战不仅关乎条约文本的修订，更将重新定义欧洲共同价值观的边界。此刻，法律条文与政治现实正在历史的天平上剧烈摇晃——

　　保守党大佬罗伯特·詹里克强势驳斥欧洲人权公约高层政客声称准备讨论人权条约改革的言论。监管欧洲人权公约的欧洲委员会秘书长阿兰·贝尔赛今晨表示，该条约"亟需审视"人权法律体系，此刻英国与其他欧洲签署国正日益批评其中限制性条款——众多意见指出这些条款阻碍了解决非法移民问题。

　　虽然贝尔赛警告英国政客退出公约将使英国在国际舞台陷入"孤立"，但他同时表态"完全准备好"讨论改革。他向BBC表示："我准备好，完全准备好，并且真诚开放地进行所有政治讨论，审视我们需要讨论的内容，或许进行调整或适应。让我们就移民问题展开对话，审视需要应对的环节并进行可能的变革。

　　"最关键的是要打破禁忌讨论所有议题...进而探寻成员国之间可能达成的共识。"

　　但这番言论今日午后便遭到保守党高层罗伯特·詹里克的猛烈回击，这位影子司法大臣是退出欧洲人权公约的狂热倡导者。

　　詹里克向《快报》指出，贝尔赛的言论无异于对选民的"欺诈"。

　　"成功改革欧洲人权公约的前景，就像当年改革欧盟的尝试一样注定失败。当我们的边境千疮百孔，监狱塞满无法遣返的外国罪犯时，我们没有时间可以浪费。

　　"所谓改革欧洲人权公约的讨论，不过是工党企图蒙骗英国民众相信他们关心边境安全的政治把戏。要恢复理性，唯一出路就是彻底退出。"

　　今年九月，英国总检察长赫默勋爵曾指出，若假装能通过谈判对欧洲人权公约进行任何实质性修改，这本身就是"政治骗局"。

　　他强调该公约近期某项微调耗时九年才得以落实。

　　此时已有十餘个国家支持英国要求改变法院解释欧洲人权公约裁决方式的呼吁。

　　贝尔赛的言论也标志着其立场的重大转变——此前他曾批评要求公约改革的欧洲国家将人权"政治化"。

　　五月间，由意大利总理梅洛尼领衔的九国联合致信欧洲委员会，呼吁就公约解释进行"开放对话"。

　　这些国家领导人表示需要更大自由度来决定驱逐外国罪犯与实施遣返，并警告："昔日正确的方案未必适用于明天。"

　　当时贝尔赛反击道："在法治社会，司法机构不应承受政治压力。保护基本权利的机构不能屈从于政治周期。否则，我们可能侵蚀这些机构本应保障的稳定根基。"

　　他补充强调欧洲人权公约的原则"绝不容动摇"。