【编者按】新加坡建国总理李光耀故居的存废争议再掀波澜！其子李显扬公开发声，直指政府将欧思礼路38号列为国家古迹的提案违背父亲遗愿。这不仅是家族内部的分歧，更牵动着新加坡民众对历史记忆与政治伦理的思考。李光耀生前多次强调拆除意愿，政府则主张平衡历史价值与私人意愿。当政治决策与家族传承产生碰撞，当国家记忆与个人意志相互角力，这场跨越十余年的拉锯战已然成为观察新加坡社会变迁的独特窗口。以下为事件全程梳理：

　　【独家爆款】李显扬怒撕政府提案！建国总理遗愿遭公然践踏？欧思礼路38号引爆新加坡最激烈家族对峙！

　　新加坡快讯：李显扬本周一（11月17日）发布公开信，强烈反对政府将欧思礼路38号故居列为国家古迹的提案，怒斥此举将亵渎已故父亲的最终遗愿。

　　这场风波源于本月初政府公告，拟将这座承载建国总理家族记忆的宅邸列为国家古迹。但李显扬在译为中文、马来语和泰米尔语的公开信中掷地有声：“人民行动党政府要么尊重李光耀最深切的意愿，要么践踏他的遗志建成耻辱纪念碑！”

　　“作为儿子和遗产受托人，我坚决反对这项提案！”这封致总理黄循财的公开信，选在政府规定的异议提交截止日当天发布。政府早前声明给予房产所有者——欧思礼路38号私营公司直至11月17日提交反对意见的期限。

　　作为公司唯一股东，李显扬强调其父始终反对建造纪念碑：“李光耀一生立场鲜明，坚持要求拆除欧思礼路38号故居。他反对任何形式的纪念碑，这关乎他坚守的价值观。”

　　他直指当前流传的诸多“虚假、复杂且自相矛盾的论调”不过是为列级提案“强行找借口”，更驳斥“李光耀改变主意”的说法纯属虚构。

　　据悉，文化、社区及青年部、国家遗产局和总理公署已就此事接受问询。

　　所有正式反对意见将提交给文化、社区及青年部代部长梁文辉。他曾在11月6日国会表态将“客观公正地审议所有异议”。若政府坚持保留，将按既定流程启动征用程序，并根据《土地征用法》进行补偿。

　　政府于11月3日宣布列级意向，声称要在历史价值与建国总理隐私意愿间取得平衡。梁文辉在国会讲话中透露，已参考国家遗产局及其古迹咨询委员会的建议，认定该址值得保留。

　　据国家遗产局与新加坡土地管理局联合声明，若完成征用，该地将转型为公共空间，可能建设成为遗产公园，严禁住宅、商业等私人开发。

　　“无论采取何种方案，政府都将尊重李光耀先生意愿，彻底抹除其家族私人生活空间痕迹。”此番声明距李显扬去年10月21日提交拆除申请已逾一年。

　　值得注意的是，李显扬兄长李显龙总理早在2015年4月15日就告知内阁，回避所有相关政府决策。

　　李显扬在公开信中痛心疾首：“欧思礼路38号将成为行动党亵渎李光耀的耻辱柱！”他揭露父亲自2010年起就被告知内阁已决定保留故居，最终选择向新加坡人民直接呼吁，嘱咐三名子女执行拆除。

　　“唯有受阻时，故居才‘永不对外开放，仅限子女及后代使用’。”李显扬引用父亲原话强调，“他从未同意保留并公开其餐厅。”

　　在姐姐李玮玲医生2024年逝世后，李显扬提交拆除申请，承诺按父亲遗愿永久持有房产。他更援引2015年以来的民调数据，称“压倒性多数民众支持尊重李光耀拆除意愿”。

　　李光耀曾多次公开表态要求死后拆除故居。在2010年致内阁信件中，他直言房产“不应作为遗迹供人践踏参观”，并认定其“毫无建筑价值”。

　　李显扬同时公布珍贵影像资料，画面中李光耀斩钉截铁告诉内阁：“我死后就拆掉它！”这段采访源自《海峡时报》为《新加坡赖以生存的硬道理》一书进行的专访。

　　书中更揭露现实考量：“因为我的房子，周边建筑无法拔高。拆除后修改规划条例，土地价值将大幅提升。”尽管2011年7月他再度致信内阁重申立场，却遭到部长们集体反对。

　　2011年12月27日，李光耀在信中透露经反思后退让：若必须保留，需加固地基并出租使用，否则空置建筑将迅速破败。但2013年最终遗嘱又回归最初立场，要求拆除或仅限家族使用。

　　李光耀逝世后，遗产由三名子女平分，最终遗嘱特别条款允许李玮玲无限期居住。

　　2017年6月14日，李显扬与李玮玲联合指控时任总理李显龙为政治私利曲解父亲遗愿，更坦言在践行遗愿过程中遭受威胁。他们直指李显龙滥用行政权力推进个人议程。

　　李显龙总理在2017年7月3日国会部长声明中回应，揭露拆除条款在第五、六版遗嘱中曾被删除，直至最终版才重新列入。最终遗嘱的拟定牵出案中案——参与其中的李显扬妻子林学芬被律师纪律审裁庭认定严重专业失当，2020年遭停业15个月处罚。

　　审裁庭与法院均认定夫妇二人在遗嘱执行过程中误导李光耀，并作伪证。李光耀前律师柯金梨也因泄露客户机密及邮件误导李显扬兄妹，于2023年被处以1.3万新元罚款。

　　李显扬夫妇于2022年6月15日离境新加坡，未按计划接受警方问询。在姐姐2024年10月逝世后，李显扬明确表示不会返新奔丧。