【编者按】 华盛顿又爆出震撼弹！这次的主角竟是代理联邦检察官林赛·哈莉根——她涉嫌使用加密通讯软件Signal与记者进行“阅后即焚”式对话，内容涉及对特朗普政敌的起诉案。监督机构“美国监督”已正式启动调查，直指此举可能违反《联邦记录法》。更耐人寻味的是，哈莉根曾是特朗普的私人律师，上任后火速起诉了司法部长詹姆斯与前FBI局长科米，如今再陷“加密通讯门”，让人不禁质疑：这究竟是技术便利，还是系统性逃避监管？当政府高官纷纷躲进加密软件的阴影中，公众的知情权该由谁来守护？这场风波正在撕开美国司法独立性与政治化的深层裂痕。

　　华盛顿道德监督组织“美国监督”已对代理联邦检察官林赛·哈莉根涉嫌使用加密通讯软件Signal与记者联络一事启动调查。

　　事件源于法律媒体《Lawfare》记者安娜·鲍尔的爆料。她称自己曾通过这款可实现信息自动销毁的软件，与哈莉根讨论涉及前总统特朗普政敌的起诉进展。

　　《新闻周刊》已在本周一非工作时间通过邮件联系司法部及鲍尔寻求回应。

　　哈莉根担任弗吉尼亚东区代理联邦检察官的合法性本就存在争议，其专业资历亦备受质疑。她曾担任特朗普私人律师，于2025年9月上任后，数周内便迅速推动对司法部长詹姆斯和前FBI局长科米的起诉——二人均是特朗普频繁抨击的对象。

　　若哈莉根确实使用Signal自毁信息功能讨论敏感案件，不仅可能违反旨在保存公务记录的联邦法规，更将加剧外界对其“推动司法政治化”的批评。

　　此次调查令人联想到此前曝光的“信号门”事件——国防部长赫格塞思等高层被揭用Signal讨论军事行动，引发对官员滥用加密软件规避监管的普遍担忧。

　　2025年10月23日，“美国监督”宣布已依据《信息自由法》向司法部提交申请，要求公开哈莉根的Signal通讯记录及相关文件。

　　该组织在致联邦检察官执行办公室的公函中要求获取“哈莉根通过Signal及兼容软件收发的所有公务通讯内容”。

　　申请范围涵盖自2025年9月22日以来的所有记录，包括通过平台传输的附件与超链接。

　　由“美国监督”律师本·斯帕克斯签署的文件强调，披露这些信息“将极大助力公众理解政府运作机制”。

　　此举源于《Lawfare》10月20日发布的深度报道。资深编辑安娜·鲍尔披露，哈莉根曾通过Signal与她进行长达33小时的对话，内容涉及对纽约州司法部长詹姆斯的联邦起诉。

　　报道称哈莉根不仅试图事后将对话定义为“非正式交流”，更设置8小时自动销毁功能——若查实，此举可能直接违反《联邦记录法》与司法部内部档案管理规定。

　　《新闻周刊》就信息真实性向鲍尔求证，据其透露，哈莉根未对报道中的事实表述提出异议。

　　司法部随后向鲍尔确认对话真实性，发言人巴尔达萨雷在10月20日16时34分的声明中称：“哈莉根旨在提供事实而非流言，但当你威胁要公开完整对话时，她强调将严守法律不披露大陪审团信息。”

　　“美国监督”执行主任奇奥玛·楚库在2025年4月1日指出：“使用加密自毁软件处理政府要务不仅是渎职，更危及国家安全，破坏问责机制，可能直接违反保障公众知情权的联邦法律。”

　　楚库在公开声明中强硬表态：“没有人能借‘非正式交流’之名凌驾于法律之上，即便是手握重权的代理联邦检察官。哈莉根使用自毁信息功能讨论公务，令人严重怀疑其正在系统性违法并试图掩盖行动轨迹——包括可能泄露大陪审团机密信息。”

　　根据联邦法律，司法部须在20个工作日内回应《信息自由法》请求。

　　若当局拒绝公开记录，“美国监督”或将提起诉讼强制披露。

　　一旦证实哈莉根使用自毁信息处理公务，司法部监察长办公室将启动内部审查。

　　此次调查将科技与透明的矛盾推向风口浪尖：当政府高官躲进加密软件的屏障后，联邦问责法规该如何捍卫公众的知情权？