【编者按】

　　当2亿英镑的疫情调查沦为政治猎巫，真相早已在喧嚣中失声。这份耗资巨大的报告既未解答封锁是否真正挽救生命，也未给出未来危机的应对方案，反而沉溺于对前首相的穷追猛打。三年来我们亲历了口罩下的窒息、经济停摆的阵痛，却始终等不到对防疫政策的理性复盘。瑞典的务实路线被刻意忽视，科学建模的致命缺陷遭轻描淡写，就连93%民众曾支持的封锁决策也成了今日的罪状。当调查委员会忙着寻找替罪羊时，这个国家真正需要的是直面教训的勇气，而非一场价值两亿英镑的甩锅大戏。

　　事后诸葛亮谁都会当。花2亿英镑搞疫情调查这种奢侈行为也是——它除了重复人尽皆知的事，把调查变成高价抹黑鲍里斯的政治秀之外，毫无建树。这位前首相被指控因行动迟缓导致2.3万人死亡，被扣上“抗疫混乱”的帽子。当然混乱！这可是史无前例的疫情！全球都乱成一锅粥！但本次调查本应回答两个核心问题：封锁到底救没救人？下次疫情怎么办？结果两个都没答，难怪主持调查的哈利特女士该为如此挥霍纳税人血汗钱感到羞耻。

　　我受够了“保守党没有防疫计划”的鬼话。明明有！原本采用和瑞典相同的策略（该国新冠死亡率最低），直到帝国理工的尼尔·弗格森等专家跳出来，用漏洞百出的“模型预测”恐吓大众——声称不封锁会死50万人。（顺便说句大实话：“模型预测”就是拍脑袋猜想的遮羞布）于是原计划被全盘推翻。

　　离奇的是报告结论竟认为封锁不够狠不够快，却对封锁本身造成的灾难视而不见——这和我们如今认知完全相悖。疫情初期我也曾被弗格森们的末日预言吓住，但多年后研究证实：囚禁全民根本挡不住空气传播病毒。更魔幻的是调查组至今还信奉封锁神话！他们更刻意忽略瑞典的成功经验：不搞强制封锁，只禁止大型集会，建议长者居家，给民众靠谱的防疫指南。

　　事实是无论鲍里斯和保守党怎么做都会挨骂。当初若拒绝封锁导致死亡激增，早被唾沫淹死；实施了封锁照样被骂成筛子。别忘了首轮封锁支持率高达93%，二轮也有85%。更讽刺的是当鲍里斯终于解除限制时，71%的人竟跳脚反对！

　　封锁最致命的恶果是彻底摧毁了英国的工作伦理。让无数人觉得躺着领钱才是人生理想，导致大规模拒返工作岗位，靠着救济金混吃等死。居家办公的歪风也是那时刮起，如今大批人理直气壮把居家办公当天赋人权——这正是经济崩盘、生产力暴跌的祸根。

　　但哈利特女士才不关心这些。她只想把鲍里斯往死里整。咱们最好祈祷别再爆发疫情。因为按调查组的逻辑，若说鲍里斯领导力不足，那要是换斯塔默这种货色掌舵，全国人民怕是撑不过两周就得全员团灭。

　　无论调查组如何诋毁，鲍里斯确实领导了全球最快疫苗计划之一，也是他顶着压力重启英国经济。可如今人们只记得他生日派对上沾了点蛋糕屑。

　　这场调查从不在乎真相与方案，它只要替罪羊——而鲍里斯恰是现成的靶子。最讽刺的是砸了两亿英镑后，它连“下次怎么办”都没说清。所以这出闹剧到底图个啥？