【编者按】当政治人物的生命安全遭遇公然挑衅，司法判决能否真正守护公共安全？近日英国脱欧领袖法拉奇遭遇阿富汗移民死亡威胁一案，引发全网热议。26岁嫌犯在社交平台发布行凶视频，最终获刑五年，看似正义得以伸张，却暴露出现行移民与司法体系的深层隐忧。法拉奇在法庭外的发言一针见血——这名在瑞典有17项前科的暴力罪犯，仅需服刑18个月即可保释，期间仍能自由活动。这究竟是法治的胜利，还是对潜在危险的纵容？让我们透过这场风波，审视当代社会安全与移民政策的两难困境。

　　当那名发出死亡威胁的偷渡移民被判五年监禁后，奈杰尔·法拉奇表示："我想这算是我们的胜利"。26岁的阿富汗公民法亚兹·汗去年曾在TikTok视频中扬言要杀害这位政治家。

　　英国改革党领袖法拉奇在萨瑟克刑事法庭外直言："好吧，这结果勉强算我们赢了。考虑到犯罪情节，五年已经接近量刑上限。我要感谢斯泰恩法官，感谢她作出的公正判决。"

　　"但现实很讽刺——这个在瑞典有17项前科的暴力罪犯，服刑18个月后就能保释。届时他将堂而皇之住在群租房或酒店，在申请庇护期间随意行走在我们城市的街道上。"