【编者按】

　　历史真相往往藏在细节深处，一段尘封半个世纪的独立秘辛近日再度引发热议。当新加坡与马来西亚分离的绝密档案被搬上荧幕，我们看到的不仅是午夜饮酒敲定的法律文书、对英国盟友的隐瞒谈判，更是一个新生国家在刀尖上起舞的惊险历程。这部纪录片像一把钥匙，打开了被官方叙事简化的历史褶皱。然而数字发展部长杨莉明的回应提醒我们：档案早已公开35年，学者们早已深耕于此。这不禁让人思考，历史认知的更新究竟需要新证据的发现，还是我们重新审视旧材料的勇气？在信息爆炸的时代，或许真正的挑战不是获取史料，而是培养公众抽丝剥茧的历史思维。

　　新加坡讯：数字发展部长杨莉明周五（9月26日）表示，近期某部关于新加坡独立的纪录片中引用的解密文件并非新资料，并强调历史叙述的本质决定了不同观点始终存在。

　　杨莉明是针对议员严燕松在国会的质询作出回应。严燕松询问，随着新马分家文件近期解密，官方档案和教科书的历史记载会否更新，以及哪些叙述可能被修订。

　　新传媒上月推出《分家实录：解密——建国百日风云》两集纪录片，通过私人信函、目击证词和机密档案，首度揭露新加坡独立过程中如何步步惊心，几乎濒临暴力边缘。

　　纪录片爆料称，新加坡领导人当时甚至对英国隐瞒谈判进程，分离协议的法律文书竟是在午夜饮酒会谈中仓促敲定。

　　工人党阿裕尼集选区议员严燕松同时追问，政府将如何确保国民叙事中对那段历史有更立体的认知，并要求给出修订时间表。

　　“严议员所要求的官方档案与教科书更新内容并不明确，”杨莉明回应道，“他提及的解密材料实非新料。英国与澳大利亚文件早在1990年代初就已公开，近35年来一直可供学者、记者等人士查阅。”

　　她补充说明，本地历史学家刘德顺1998年出版的权威著作《痛苦时刻：新加坡在马来西亚与脱离政治》正是基于这些档案及其他原始材料完成。

　　同年，建国总理李光耀回忆录《新加坡故事》首卷亦面世。

　　除已解密的英澳新三国文件外，李光耀还参考了参与新马谈判的核心幕僚——特别是吴庆瑞博士和巴克先生——的证词，以及本人口述历史和当时笔记。

　　“历史叙述的本质注定会存在不同视角，”杨莉明指出，“例如巴克先生曾将新加坡独立称为‘协商式分离’。”

　　她强调：“潜心治史者皆可接触这些材料，自可形成鞭辟入里的见解。”