【编者按】在聚光灯与争议交织的环球小姐舞台上，一场"笨蛋风波"意外撕开了选美产业的光鲜表象。当泰国总监辱骂墨西哥选手的片段病毒式传播，我们看到的不仅是性别歧视的暗流，更是现代女性对尊严的集体捍卫。这场风波如同一面棱镜，折射出选美赛事在赋能女性与物化女性之间的艰难平衡。从新加坡到菲律宾，从跨性别者到单亲妈妈，无数女性正通过这个舞台重新定义自我价值。她们用行动证明：皇冠固然闪耀，但真正的光芒来自于打破偏见、拥抱多元的勇气。这或许正是当代选美最动人的进化——从容貌竞赛到灵魂淬炼的蜕变之路。

　　新加坡讯：最近一届环球小姐选美在争议中拉开帷幕——对某些人而言，这反而带来一线曙光。

　　十一月初，一场授带仪式的直播中，泰国环球小姐总监纳瓦因墨西哥小姐法蒂玛未宣传本届主办国，直斥其"笨蛋"。他事后坚称自己说的是"损害"而非"笨蛋"，但激烈争执的片段早已引爆网络。

　　舆论场迅速掀起愤怒声浪，但也涌动着乐观情绪。当多数人抨击总监的性别歧视时，更多人则为法蒂玛与集体退场声援的选手们喝彩。

　　"无论梦想多宏大，皇冠多璀璨，若要以尊严为代价，就必须离开。"法蒂玛在场外对媒体的发言，与总监的失态形成鲜明对比，全球观众都注意到了这份坚定而克制的力量。

　　在新加坡，28岁的选美爱好者李香农认为这场闹剧"其实是件好事"。她相信，这场风波开启了关于选美现代意义的必要讨论——帮助女性找到自己的声音。

　　"她们的反应向公众展示了选美的真谛。"身为博士生的李香农，也是2025年新加坡卢米埃尔国际小姐冠军。这种精神常被概括为"赋能"，但并非总是显而易见。

　　正如新加坡环球小姐总监伊莱恩所言，赋能的核心关乎女性的自主权。"每位选手都带着故事与使命登台，我们并非在"展示物品"。当你站上舞台，是在向全国乃至世界推介你的事业。"

　　但鉴于行业历史上存在的虐待与物化女性问题，这种理念对普通观众而言难免空洞。纳瓦总监虽被限制参与赛事，却仍在决赛前现身，甚至与赛事主席合影。

　　今年早些时候，英格兰小姐米拉退出世界小姐比赛，直言感到被剥削。她与其他选手认为自已成了投资者的娱乐工具。

　　拓展审美标准的尝试也收效甚微。尽管更多背景各异的女性得以参赛，但评判标准中的外在理想模型仍未改变。

　　研究选美产业的新加坡国立大学高级讲师纳维拉博士指出，这或是选美持续被视为"过时"的原因。

　　去年新加坡赛区向18岁以上女性开放，包括跨性别者，此举与国际标准接轨。但纳维拉认为这类举措常流于"表面文章"，"尤其当顺性别与跨性别女性仍适用同一套排他性审美标准时"。

　　这或许揭示了选美"赋能"的深层困境：不仅特定审美标准仍占主导，更将美丽与肤浅绑定。

　　至少在新加坡，这种顽固偏见持续损害着选美形象。2025年新加坡环球小姐冠军洪 Vanessa 坦言，自己也曾认为选手都是花瓶——直到亲身参与。

　　她将这种误解归因于本地对选美的认知度不足，"在菲律宾等东南亚国家，人们深知这些女性代表着国家文化与主张"。

　　2025年新加坡国际小姐陈 Tanisha 补充道，在新加坡，选美选手未能获得同等尊崇。缺乏认可也意味着经济压力，许多选手需自费准备拍摄、台步课程等。

　　纳维拉指出，新加坡对选美的"冷淡态度"或源于根深蒂固的务实精神，更重视勤奋、纪律等价值观。"相比之下，美丽被视为不劳而获的优势。"

　　对多数受访选手而言，答案很简单：选美让她们在突破偏见、接纳自我等方面突破极限。

　　李香农曾认为选美选手都是"无脑花瓶"，但今年获得全额奖学金攻读人工智能博士时，她决定同时挑战"完全相反"的领域。

　　尽管戴着牙套、身高仅1.55米，她在首场选美中便打破了外界与自我的成见。到十月参加第二场赛事时，她遇到了哥大医学预科生、在新加坡开设第三家餐厅的创业者、兼顾硕士学业与跨国公司全职工作的选手。

　　选美更培养了她的自律精神，"若因怯场临阵脱逃，聚光灯下的失败将无所遁形。正因这一刻意义非凡，你必须全力以赴"。

　　纳维拉博士强调，这种"严苛训练"虽不为人知，却是选美核心所在。"我常告诉学员：你的言论应是经得起捍卫的思想承诺，这是为人生做准备。"

　　选美也让选手明白，竞争与情谊可以并存。

　　"当所有选手为共同目标齐聚，能量会相互激荡。即使争夺同一桂冠，大家仍愿意彼此相助。"时尚主播洪 Vanessa 说道。不同背景的碰撞或会产生摩擦，"但这种经历能拓宽视野，这是算法无法提供的成长"。

　　主办方指出，选美能提供社交媒体无法给予的体系化训练与导师制度。"社交媒体能放大声音，而选美帮你打磨声音。"卢米埃尔国际总经理陈慧琳表示。

　　ERM新加坡董事总经理郑安琪补充，选手能获得演讲、领导力等宝贵技能，并连接商业领袖与媒体平台，"但夺得桂冠也意味着责任，它是影响力的象征，应用于创造价值而非满足虚荣"。

　　主办方希望现代选美终将被视为全面自我发展的平台——对许多选手而言，已是如此。

　　陈慧琳透露，旗下选手包括单亲妈妈与家暴幸存者，"她们通过赛事学会自我滋养，探索才能，为事业与社区贡献力量"。

　　主办新加坡国际小姐的新加坡妇女协会项目总监陈凯拉强调，赛事应"培养主张背后的人"。这家非营利组织极其重视同理心、智慧与社区参与度，宁愿减少决赛名额也不降低标准。

　　"我们寻找的真诚，不是昙花一现的表演。"例如本届国际小姐陈 Tanisha 持续在学校教授社交礼仪，并在社交媒体记录这些工作。

　　她认为"赋能"一词被滥用，是因公众未见"幕后付出"。"我持续发布招募志愿者、参与 workshop 的动态，就是要展现选美不止于美貌。"

　　但洪 Vanessa 担心过度展示会显得"刻意宣传"，"只要自知本心，外界看法并不重要"。

　　洪 Vanessa 的内心矛盾，或许揭示了选美主办方面临的攻坚战。无论初衷多好，他们都需持续应对性别歧视、厌女症与黑幕指控——"笨蛋风波"后夺冠的法蒂玛，甚至在加冕时遭遇嘘声。

　　纳维拉博士指出，必须承认选美内核的"悖论"："即使选手庆祝自我表达的自由，她们也在强化殖民性、排他性的刻板印象。"

　　但他认为"妖魔化选美同样 problematic"，这既否认了参赛女性的自主权，也低估了观众的判断力。

　　他引用1999年环球小姐博茨瓦纳选手的名言："我不让美丽利用我，我要利用美丽。"纳维拉解释："她意在主动运用传统美来推进事业，卸任后持续为非洲农业女性发声。"

　　他最终希望"人们铭记的不是女性的外貌，而是她们如何提升关于女性社会地位的讨论。选美正在进化，尽管缓慢，但它们能根据社会文化语境进行调整"。

　　正是这种成长，让许多选手在卸任后仍通过公益事业或培养新人持续参与。洪 Vanessa 铭记着一位前辈的赠言："你以为这只是场简单的选美，但当你踏入，终将蜕变为全新的自己。"

　　在新加坡妇女协会，回归志愿服务的往届选手常焕然新生。陈凯拉感叹："竞赛中获得的赋能感让我们意识到，力量与美丽始终存于内心。我们看见的那束光，终将照亮世界。"