【编者按】

　　新加坡反对党领袖毕丹星庭审风波持续发酵！这场涉及国会谎言、政治操守与司法博弈的戏剧性案件，正牵动着整个东南亚政坛的神经。当反对党明星人物与司法系统正面交锋，当"带进坟墓"的惊悚对话遭遇法官连环诘问，这场官司早已超越普通诉讼，演变为政治诚信的试金石。控辩双方在高等法院展开长达数小时的激烈交锋，法官对关键证据的追问如同手术刀般精准。无论最终判决如何，此案都已在新加坡司法史上留下浓重一笔——它既考验着反对派政治人物的道德底线，也衡量着这个法治社会对权力监督的容忍尺度。让我们透过庭审细节，窥见政治漩涡中的真相迷局。

　　【新加坡重磅】反对党领袖毕丹星辩护律师周二（11月4日）在高等法院激烈陈词，指控初审法官在判定毕丹星两项对国会委员会作伪证罪名时，竟"刻意忽略"关键证据！

　　49岁的毕丹星正就此前被判处的1.4万新元（约合1.07万美元）罚款提出上诉，这场官司源于他对同党议员拉伊·哈恩说谎事件的处理方式。

　　然而大法官钟贤华当庭指出辩护律师朱马博伊提出的多个论点存在漏洞，在长达两个半小时的庭审中连续发难，犀利追问令法庭气氛一度凝固。

　　拉伊·哈恩曾在2021年8月3日的国会上编造惊人谎言，声称陪同强奸受害者前往警局时目睹警方对受害者发表不当言论。

　　当内政部长尚穆根在国会再度质询时，这位女议员竟变本加厉坚持谎言。

　　直到2021年11月1日，哈恩才在国会声明中承认虚构经历，特权委员会随后建议将毕丹星与当时同为工人党议员的法伊萨尔移交总检察署进一步调查。

　　法伊萨尔最终仅收到警方劝告未被起诉，而毕丹星则面临两项刑事指控，由此拉开这场举世瞩目的庭审序幕。

　　周二庭审伊始，钟贤华大法官便要求朱马博伊律师就两项关键证词作出解释——这些证词正是初审法官定罪的重要依据。

　　焦点集中在：哈恩声称毕丹星在2021年8月8日会议中要求她将谎言"带进坟墓"，以及毕丹星所谓"我不会评判你"的真实含义。

　　朱马博伊坚称哈恩对"带进坟墓"说法的三次陈述自相矛盾，但大法官犀利指出："证词表述存在差异不等于从未说过这句话"。

　　法官更直言律师必须"突破逻辑困境"，解释哈恩陈述的不准确性如何影响其在2021年8月8日当天发送信息的真实性。当时哈恩曾向助理罗佩英和纳坦发信息称，包括毕丹星在内的工人党领导层一致同意最佳方案是将秘密"带进坟墓"。

　　当律师试图质疑证人可信度时，钟贤华意味深长地提醒："当证人反复陈述相同证词时，法官反而可能认为是在背稿。证人陈述存在非根本性差异时，判断其整体可信度本就是法官的职责。"

　　大法官特别质疑毕丹星在2021年8月8日至10月3日期间的离奇沉默："若真决定要澄清谎言，理应着手准备声明内容、时机和场合，但令人费解的是，在这关键的八周内竟然毫无行动。"

　　面对律师解释毕丹星因哈恩患带状疱疹而未采取行动，法官毫不留情反驳："带状疱疹并非绝症，患者仍可正常活动"。更尖锐指出："即便要给哈恩空间，为何连与其他党内领导都毫无交流？罗佩英和纳坦当时可没得带状疱疹。"

　　针对毕丹星在2021年10月3日对哈恩说的"我不会评判你"，大法官直指要害："这通常出现在对方行为失当的语境中。若你要做正确的事，何须说"不评判"？"

　　当法官追问若毕丹星确实说过"带进坟墓"，那么"不评判"是否意味着"即使你继续撒谎我也不会指责"，辩护律师陷入短暂沉默后不得不承认："逻辑上成立"。

　　副检察总长吴义汉在午后庭审中抛出重磅炸弹，出示八项证明毕丹星证词自相矛盾的记录，强调"这些完全摧毁了上诉人的可信度"。

　　检方更列出五大关键证据相互印证：哈恩发给助理的WhatsApp信息、两名助理的证词、毕丹星在关键时期的异常沉默、以及未向其他党内领导通报事实等，形成完整证据闭环。

　　针对毕丹星声称公务繁忙的辩解，检方当场打脸："同期他不仅给哈恩发送国会问政邮件，还带助理参观办公室，甚至为哈恩提供清真寺事务建议——唯独对谎言事件视而不见！"

　　在长达整日的庭审拉锯后，法官宣布保留判决，择日宣判。根据《国会（特权、豁免与权力）法案》，每项伪证罪最高可判三年监禁或7000新元罚款，或两者并罚。

　　这场牵动政坛的世纪庭审，最终将在法槌落下时揭晓答案——究竟是无心疏忽还是刻意隐瞒？司法正义与政治博弈的天平，正迎来最严峻的考验。