【编者按】伦敦西郊的乌克斯桥正上演着全英移民危机的缩影。这座毗邻希思罗机场的市镇承载着全国十分之一的酒店安置庇护者，每年耗资超千万英镑的安置费用让本地公共服务濒临崩溃。当白厅的移民政策化作街头巷尾的争吵，当养老金领取者与六孩母亲同样为住房苦苦等待，这座小镇的撕裂折射出整个英国的困境。本地居民在公共服务缩水与文化冲突中陷入焦虑，而寻求庇护者也在生存权争议中步履维艰。这场发生在高街的角力，既是财政负担的博弈，更是国家身份认同的考验。

　　走在乌克斯桥高街上，表面看来与其他街区别无二致。但若细究内里，你会发现在英国移民危机漩涡中挣扎的小镇真相。

　　这座坐落于希思罗机场阴影下的西伦敦市镇，已成为英国移民斗争的前线。许多居民觉得，他们正在为白厅的决策付出代价。

　　涵盖乌克斯桥与希思罗机场的希灵登区，如今安置着全英十分之一的酒店收容庇护者。这种情况给当地政府带来了难以承受的财政压力，每年花费超过1000万英镑用于庇护者住宿安置。

　　当地议员指责内政部克扣拨款，迫使居民分担成本。在这个本就面临公共服务紧缩的小镇，许多居民向《快报》表示，这个问题正在撕裂社区。

　　66岁的苏珊·韦斯顿直言：“越来越令人担忧的是，这些涌入的人实际上无家可归、没有身份文件……但他们全都处于好斗的年龄。”

　　她警告这种情况将“给国家带来无数问题”，并表示不相信“任何政府能阻止这股浪潮”。将矛头指向基尔·斯塔默爵士时，她质疑道：“他作为首相到底在做什么？他心中有数吗？我看没有。”

　　韦斯顿女士声称基尔爵士“正被穆斯林群体裹挟”，并断言“这很明显，否则为什么这些好斗的穆斯林男性都涌向英国？无非是工党的选票罢了”。

　　“根本没钱支撑本地服务，”63岁的凯莉太太叹息道。作为在公租房住了一辈子、在此生活三十年的老居民，她正与朋友喝咖啡时给住房部门打电话。等待25分钟后，通话结束时已过去整整40分钟。

　　“我会叫停这一切，其他服务正在受影响，这个国家人满为患。过去四年情况急转直下，人太多而资金太少。”她说，“在这里生活工作的所有人，不论肤色，都没得到应得的待遇。”

　　她担心自己永远无法安心退休：“我不认为应该允许移民来这里享受一切，而我们一无所有。说实话我甚至不确定能否负担退休生活。我拿着最低工资，没有私人养老金，全靠国家养老金度日。我从小被教育要自食其力。这个国家完了。我不管谁执政，现在国内‘觉醒派’实在太多了。”

　　几乎每个街角都弥漫着类似怨气。

　　一位居住25年不愿具名的女士说：“我真心担忧妇女儿童的安全，学生们要和来历不明的非法移民走在同条街道。流浪汉和露宿者明显增多。内政部必须承担安置这些非法移民的费用。我不反对合法移民，但这批人正在钻制度空子。很快就要全面崩盘。这里普遍认为现状极不合理。”

　　也有人指出问题不在移民本身，而在于负担分配。75岁的约翰·史密斯表示：“太糟糕了。如果他们有权来此我并不反对，但成本应该全国分摊，不该让某个区独自承担。”

　　对于他这样的养老金领取者而言，道理很简单。“养老金待遇太不公平，”在此居住28年的73岁老人科林·伊斯特霍普说，“我们反而在向海外撒钱，不顾本国同胞。我坚决反对工党。一直觉得保守党更能保障民生，自从工党上台，所有开销都在上涨。”

　　有些言论更为尖锐，折射出日益激化的情绪。

　　“在高街上想听句英语都难。预约服务要等一周。我住这三年变化太大了，”一位匿名男子抱怨。

　　73岁的米歇尔·克拉克更直言：“这里的人很恶劣，特别是外国人。我儿子因为市政局不分配房子至今无家可归。不是针对移民，但他们该学会尊重。”

　　今年初发生的冲突事件堪称社区裂痕的缩影：当地一名男子被一群年轻人冲撞推搡，对方还高喊“英国杂种”，最终演变成追逐至购物中心的闹剧。

　　愤怒背后是支撑不公平感的硬数据。市政局有法律义务安置抵达希思罗机场后“声称无家可归”者。地方官员表示，这已演变成无止境的支持账单和长期住房负担，本地区再也无力承受。

　　希灵登区规划、住房与发展事务内阁成员史蒂夫·塔克韦尔议员指出：“政府对我们庇护移民职责的拨款不足，让居民承受着不公的财政负担。由于内政部安置点驱逐事件增加，且期望市政局提供支持，居民不得不补贴这些额外开支。”

　　“服务需求激增而政府连年资金短缺，给市政局带来不可持续的压力。随着需要支持的前庇护寻求者和经希思罗抵英的查戈斯人不断增加，情况更是雪上加霜。”

　　“我们虽自豪于履行提供安全庇护的法律义务，但政府必须认清希灵登面临的特殊挑战。我们每年花费500万英镑支持前庇护寻求者，预计还需额外200万英镑安置查戈斯人。这不只是金钱成本——我们必须从居民日常服务中抽调宝贵资源来支持新来者。”

　　对许多在轮候名单上的家庭而言，住房问题最能刺痛神经。

　　“公平地说每个人都需要住处，但很多本地居民都在为找房挣扎。我觉得我们没被照顾好，”六个孩子的母亲、41岁的雷切尔·克雷格坦言。

　　她33岁、带着三个孩子的朋友瓦妮莎·汉普森补充：“我苦等六年想要套三居室，至今没着落。他们拖得太久了，简直荒唐。”

　　老年居民则担心自己被遗忘。

　　“应该拨款让老年人进城更方便，”85岁的安东尼·戴维-帕金说，“这附近庇护寻求者很多。我很怀念镇上有图书馆的日子。”

　　不过也有居民认为愤怒之声不代表整个地区。

　　一位带着孩子居住四年的本地居民强调“庇护是基本人权”，并指出“有些寻求庇护者的遭遇令人心碎”。

　　31岁的佐伊·布罗德承认看到变化，但不认为全是负面：“我注意到区域在变化，新店铺涌现。但在某些方面仍是从前那个老社区……只是更繁忙了。安置移民很重要。我们绝对有责任提供住房。作为国家，我们有义务接纳难民和庇护寻求者。”

　　“我不反对援助他人，”莉迪亚·圭尔涅里表示，“若需要帮助就该伸出援手，但应与其他需求保持平衡。”

　　像52岁居民迪翁·巴纳德等人则呼吁国家层面解决方案：“我不确定该由地方政府承担成本，但总得有人负责。我们同住一个地球，每个人都值得改变。出身不该决定命运，所以需要国家层面规划。如果国家不作为，地方政府就必须挺身而出。”

　　所有人都认同的是：乌克斯桥已然改变，公共服务压力真实可见。作为希思罗入境者门户，这座小镇承受着与其规模不相称的负担——全英十分之一的酒店安置庇护者都集中在希灵登。

　　对某些人而言，这印证了某位女士所说的“国家完了”；对另一些人，这则是对英国价值观与责任的考验。

　　当下的乌克斯桥，正以尖锐的现实演示着国家移民政策如何在一个小镇落地生根，让邻里之间为“谁该买单”争得面红耳赤。