【编者按】在信息爆炸的时代，媒体剪辑的边界何在？一则经过编辑的演讲片段，竟引发了一场横跨大西洋的百亿天价诉讼！美国前总统特朗普正式起诉英国广播公司（BBC），指控其通过拼接演讲内容，误导公众认为他煽动支持者冲击国会大厦。这场官司不仅关乎个人名誉，更触及媒体伦理、言论自由与政治角力的敏感神经。BBC虽已道歉，但拒绝承担法律责任；特朗普则高举法律武器，索赔百亿美元。当新闻剪辑成为“武器”，真相是否已被切割？这场世纪媒体对决，将如何重塑公众对信息的信任？以下为事件深度解析：

　　华盛顿消息：美国前总统唐纳德·特朗普于本周一（12月15日）正式起诉英国广播公司（BBC），指控其通过恶意剪辑演讲视频，捏造他煽动支持者冲击美国国会大厦的假象。这场诉讼标志着特朗普在与“不实或不公”媒体报道的斗争中，开辟了国际新战线。

　　特朗普指控这家英国公共广播机构，通过拼接其2021年1月6日演讲片段进行诽谤——视频组合了他说“向国会大厦前进”和“拼命战斗”的段落，却删除了他呼吁和平抗议的部分，刻意制造煽动暴力的印象。

　　特朗普在诉讼中指控BBC构成诽谤，并违反了佛罗里达州禁止欺骗性及不公平商业行为的法律。他为此案的两项指控分别索赔50亿美元。

　　BBC已向特朗普道歉，承认判断失误，并认可剪辑造成了误导性印象。但坚称“没有法律依据支持诉讼”。

　　特朗普在周一提交给迈阿密联邦法院的诉状中指出，BBC虽已道歉，“但未对其错误行为表现出真正悔意，也未进行有意义的制度性改革以防止未来滥用新闻行为”。

　　BBC资金来源于向所有电视观众强制收取的许可费。英国律师分析，任何对特朗普的赔偿都可能引发政治争议。

　　特朗普的律师及白宫发言人未立即回应评论请求。

　　BBC发言人周一早些时候对路透社表示：“目前未收到特朗普律师的进一步联系。我方立场不变。”诉讼提交后，BBC未立即置评。

　　面对成立103年来最严重的危机之一，BBC表示无意在任何平台重播这部纪录片。

　　这段在2024年总统大选前，于BBC《全景》纪录片栏目播出的剪辑片段，引发了该机构的公关危机，直接导致其两名最高官员辞职。

　　特朗普律师团称，BBC对其声誉和财务造成了巨大损害。

　　此前，一份由外部标准顾问泄露的BBC内部备忘录，引发了对该纪录片剪辑方式的质疑，这也属于对这家公共资助媒体机构政治偏见更广泛调查的一部分。

　　该纪录片未在美国播出。

　　特朗普选择在美国起诉，可能因为英国诽谤诉讼必须在发布后一年内提出，而《全景》节目已过时效。

　　为突破美国宪法对言论自由和新闻自由的保护，特朗普不仅需证明剪辑内容虚假且构成诽谤，还必须证明BBC故意误导观众或存在鲁莽行为。

　　法律专家分析，BBC可能以纪录片“基本属实”、剪辑未制造虚假印象为由辩护，也可主张节目未损害特朗普声誉。

　　在特朗普于2024年11月胜选回归后，其他媒体如CBS和ABC曾与其达成和解。

　　特朗普还对《纽约时报》、《华尔街日报》及爱荷华州一家报纸提起诉讼，三者均否认有不当行为。

　　2021年1月冲击国会大厦事件，旨在阻止国会认证拜登在2020年大选中战胜特朗普的结果。