【编者按】在性别认同议题日益复杂的今天，英国女童军的一纸声明激起了千层浪。当“生理性别”与“社会性别”的边界在公共讨论中逐渐模糊，这个百年组织选择回归最朴素的常识——只接纳生理意义上的女孩。这看似理所当然的决定，却折射出整个社会在进步主义浪潮中的集体迷茫。另一边，卫生部批准的新一轮青春期阻断剂实验，正将数百名儿童推向未知的医疗迷雾。当保护儿童的组织重拾清醒，医疗系统却再度踏入争议禁区，英国社会仿佛分裂成两个平行世界：一个在废墟中拼凑常识，另一个将实验室的猜想奉为教条。以下是全文编译，愿这场横跨教育、医疗与伦理的拉锯战，能为我们敲响一记关于理性与责任的警钟。

　　女童军组织终于做了大多数家长以为早就该做的事：明确宣布只有女孩——没错，就是生理意义上的真实女孩——才能加入。我知道，这听起来简直像天方夜谭。自从最高法院八个月前重申生理性别不是幻觉以来，该组织如今终于向法律明确性和常识低头。这份声明意味着他们将不再接纳自我认同为女孩的生理男孩，公告中照例充斥着“慎重考虑”“专家建议”之类的套话。女童军本该是女孩学习急救、生存技能、领导力和团队协作的地方，这些都能培养自信与韧性。然而过去近十年，我们却假装不知道“女孩”是什么，任由孩子们困惑地看着大人们集体迷失方向。

　　坦白说，任何认为该考虑让跨性别认同男孩加入女童军的人，都该被好好调查。三十年前，没有家庭会相信这个组织可能允许一个自认是女性的男性，在家长不知情的情况下和他们的女儿同住帐篷。但直到今天之前，我们正朝着这个方向一路狂奔。

　　不出所料，活动家们暴跳如雷。跨性别权益组织声称这是针对性的“暴力行为”，仿佛保护儿童成了某种可憎之事。与此同时，政府仍未发布针对单性别空间的新版跨性别指导方针。部长们显然要等到全国陷入彻底混乱后，才肯出手拨乱反正。

　　而我们确实混乱不堪。因为当一部分英国人重拾生理常识时，另一部分人正变本加厉地推行实验性意识形态。

　　看看卫生大臣韦斯·斯特里廷吧。不久前，他还在卡斯审查报告后支持禁止青春期阻断剂——该报告委婉指出这类疗法的证据基础极其薄弱。数千名焦虑的青少年曾通过塔维斯托克诊所接受治疗，如今许多人背负着不可逆转的后果：丧失生育能力、发育停滞、永久不育以及深切的悔恨。

　　我们根本不需要哲学辩论来证明青春期阻断剂会造成不可逆伤害。受害者的证言堆积如山，诉讼案件接连不断。然而荒唐再度上演：上个月监管机构批准了一项名为“PATHWAYS”的新临床试验，又将让约200名儿童使用青春期阻断剂。

　　部分参与者年仅十岁，所有孩子都将立即或稍后开始服药。试验不设安慰剂组，所谓长期“随访”最多仅持续两年。

　　这场弗兰肯斯坦式的恐怖秀，竟美其名曰“给孩子思考时间”。可既往研究早已表明，这对心理健康毫无改善，且几乎所有孩子最终都会使用跨性别激素。一旦打断自然青春期，下一步干预便注定发生。

　　必须说清楚：青春期不是可以随意暂停的麻烦事，而是人类大脑与骨骼发育最关键的阶段之一。阻断它绝非中立选择。医学领域再没有其他科室会通过抑制健康身体机能来治疗心理困扰——如果我坚持认为自己的手臂不属于身体，国民保健系统绝不会急着给我截肢。

　　我们已堕入道德疯狂的深渊。医疗体系不去追问为何这么多孩子（尤其是女孩、自闭症或创伤经历者）厌恶自己的身体，反而提供悬置青春期的“待定区”听天由命。这根本不是慈悲。

　　斯特里廷坚称自己只是遵循科学建议。但民选部长的职责不是向嗓门最大的学者投降，而是以智慧判断何时所谓的“专家共识”不过是白大褂下的臆测。

　　若需要更多证据，研究者该去听听数百名亲历者的声音——许多人正在经历“去过渡”，质问为何当初无人保护他们。

　　可英国偏要重复同样的实验，还幻想出现不同结果。于是当女童军筑牢边界保护女孩时，我们的医疗系统却准备模糊童年本身的边界。

　　英国忘记了保护儿童的首要原则：当成年人陷入困惑，永远应该以孩子的安全为准绳。

　　斯特里廷还有机会阻止这一切。女童军已证明勇气与清醒仍有可能。现在轮到政府抉择：是站在时髦意识形态那边，还是捍卫生理、发育与道德的真相——孩子们需要的是保护，而非意识形态实验。