【编者按】在金融科技与传统银行业的角力中，一场关于数据主权与商业利益的暗战正悄然升级。摩根大通与金融科技中间商达成付费协议的消息，犹如投入湖面的巨石，激起了产业链的层层涟漪。当开放银行理念遭遇商业现实，当创新便利与数据安全相互碰撞，这场博弈远非简单的输赢能概括。金融科技企业曾凭借"数据免费流动"的旗号快速扩张，而银行则苦于承担日益沉重的系统维护成本与风险。随着监管风向转变，天平开始倾斜。这不仅是企业间的商业谈判，更关乎未来金融生态的格局——创新是否会被垄断扼杀？消费者权益又将如何保障？在这场没有硝烟的战争中，每一个决策都可能重塑我们未来十年的金融服务体验。

　　摩根大通已敲定关键协议，确保负责处理第三方应用访问银行账户数据请求的金融科技公司向其支付费用——这项业务覆盖近全部数据请求渠道。CNBC独家获悉这一重磅消息。

　　据摩根大通发言人德鲁·普萨特里透露，该行已与占据系统数据调用量95%以上的金融科技中间商完成合约升级，合作方包括行业巨头Plaid、Yodlee、晨星和Akoya。

　　"我们达成的共识将使开放银行生态更安全、更可持续，让客户能持续稳定地使用心仪的金融产品，"普萨特里在声明中强调，"自由市场正在发挥作用。"

　　这一里程碑事件，标志着传统银行与金融科技行业围绕客户账户访问权的持久拉锯战出现重大转折。多年来，当客户使用Robinhood等金融科技应用进行资金操作或查询余额时，像Plaid这样的中间商无需为接入银行系统支付任何费用。

　　这种格局曾在2024年底因拜登政府时期的《开放银行条例》看似被法定化——该条例要求银行免费与其他金融机构共享客户数据。

　　但银行业通过法律诉讼成功阻挠该条例实施，并在五月特朗普政府要求联邦法院撤销该规定后占据上风。

　　随后有报道称，这位坐拥全美第一资产规模、存款量和分支网络的银行业巨头，已通知中间商将开始收取高达数亿美元的数据访问费。

　　金融科技、加密资产及风投领域高管集体发声，指责该行为是"反竞争的权力寻租"，将扼杀创新并损害消费者使用热门应用的权利。

　　经过数周激烈博弈，据知情人士透露，摩根大通最终同意降低最初定价方案，而金融科技中间商则在数据请求服务条款上赢得让步。

　　一位要求匿名的风投投资人分析，金融科技企业宁愿锁定数据共享费率，因为正在修订开放银行条例的监管机构最终立场尚不明朗。

　　银行与金融科技公司均拒绝透露合约细节，包括具体金额及协议有效期等关键信息。

　　这些协议标志着银行、中间商与日益壮大的金融科技应用之间的力量对比发生根本转变。业内观察家预测，更多银行将效仿此举向金融科技公司收取系统接入费。

　　"摩根大通往往是行业风向标。作为领军者，其他主流银行跟进是可以预见的，"范德比尔特政策加速器竞争与监管政策主任布莱恩·希勒表示。

　　曾在前任局长罗希特·乔普拉领导下供职于消费者金融保护局的希勒担忧，此举将为初创企业设立准入壁垒，最终导致消费者承担更高成本。

　　支持2024年条例的人士强调，该政策赋予消费者金融数据自主权，促进竞争与创新。而摩根大通等银行则反驳称，这增加了欺诈风险，且将中间商及其客户日益增长的系统使用成本不公平地转嫁给银行。

　　九月当Plaid与摩根大通达成协议时，双方联合发布的新闻稿重点强调了其为客户提供的服务连续性。

　　但Plaid所属的行业协会对此进展予以强烈谴责，暗示虽然摩根大通赢得了关键战役，但这场持久战仍将在法庭与舆论场延续。

　　"设置天价过路费是反竞争、反创新的行为，完全违背法律明文规定，"金融科技协会首席执行官彭妮·李就摩根大通里程碑事件向CNBC表态。

　　"这些协议绝非自由市场的胜利，而是大银行利用市场地位在监管不确定性中牟利，"李强调，"我们敦促特朗普政府通过维持现有数据访问费禁令来捍卫法律尊严。"