编者按：在国际贸易与公共卫生的交汇点上，一则美英间的新协议正引发广泛关注。本周一，两国宣布在药品和医疗技术领域达成零关税协议，这一举措或将直接推高英国在医药领域的支出。这不仅关乎关税数字的变动，更牵动着两国医疗体系、创新投资乃至民众健康的未来走向。协议背后，是复杂的利益博弈：美国长期呼吁欧洲国家提高药价以平衡全球定价体系，而英国则面临本土医药产业投资放缓的压力。从NICE评估框架的调整到自愿定价方案的变化，每一个细节都可能重塑医疗资源的分配格局。在全球化与本土需求的张力中，这场“医药外交”究竟会带来双赢的创新激励，还是加剧医疗成本的负担？让我们透过协议文本，剖析其潜在影响。

　　美国周一宣布与英国达成一项关于药品和医疗技术的零关税协议，这将导致英国在药物上的支出增加。

　　该协议包括提高国营国民医疗服务体系（NHS）预算中用于药品支出的比例。

　　美国贸易代表詹姆森·格里尔在一份声明中表示：“美国和英国宣布就创新药品定价达成谈判结果，这将有助于推动两国的投资和创新。”

　　美国贸易代表办公室声明指出，根据协议，英国将为新药支付的净价格提高25%。作为交换，英国制造的药品、药物成分和医疗技术将免除所谓的232条款行业关税。

　　两位熟悉该协议的消息人士透露，协议涉及英国政府机构NICE的价值评估框架发生重大变化。NICE负责评估新药对NHS是否具有成本效益。

　　NICE的“质量调整生命年”指标用于衡量治疗为患者每增加一个健康年份所需的成本，上限为每年3万英镑（约合39,789美元）。

　　美国总统唐纳德·特朗普一直向英国和欧洲其他国家施压，要求其为美国药品支付更高费用，这是他推动美国药价与其他富裕国家接轨的部分举措。

　　医药行业批评英国经营环境严峻，一些大型公司已取消或暂停在英投资，包括伦敦证券交易所市值最大的公司阿斯利康。

　　行业与政府之间的一个争议点是一项自愿定价方案的运作，该方案要求企业将向NHS销售所得的一部分返还给医疗体系。

　　美国贸易代表办公室表示，英国已承诺到2026年将退费率降至15%。