【编者按】 政治人物的职业履历往往成为舆论焦点，近日爱尔兰总统独立候选人凯瑟琳·康诺利因律师从业经历陷入舆论漩涡。面对记者连番追问是否曾为银行代理房产收回案件，这位以直言著称的政治家既未否认也未承认，而是以“律师职业伦理”作为回应盾牌。在政治对手抛出四年前议会交锋视频的敏感时刻，她一边强调“接受一切质询的勇气”，一边以保密义务为由拒绝披露案件细节。这种职业履历与政治立场的微妙张力，恰似一面多棱镜，既映照出法律从业者面临的道德困境，也折射出政客在透明化浪潮中的两难。当专业操守与公众期待相互碰撞，这场围绕“过去时职业”与“现在时竞选”的博弈，正引发我们对政治家身份认同的深层思考。

　　独立总统候选人凯瑟琳·康诺利坦言自己作为律师接手过“各类案件”，但拒绝透露是否曾为银行代理房产收回诉讼。

　　周三在都柏林接受记者采访时，康诺利表示曾为包括金融机构在内的多元客户提供法律服务。

　　然而当被再三追问是否涉及房屋收回案件时，她强调律师负有承接客户委托的职业义务。

　　“在我的律师生涯中，各类案件都会接手，这就是职业特性。有案源就接，并且全力以赴。”她如此回应。

　　她透露曾为“对立双方”提供服务，既代理过刑事罪犯，也为银行机构辩护，同时帮助过“球场另一侧——那些面临房产收回令的弱势群体”。

　　康诺利指出这正是律师的工作本质，应当保持专业态度。

　　“作为执业律师，我们有责任接受委托并竭尽所能专业地代表个人或机构。”她郑重声明。

　　虽然拒绝“逐条列举”经手案件，但她确认涉及“所有类型工作”。

　　“对此最准确的回应是：律师应当承接各类案件，这本身就是职业责任。”她重申立场。

　　这段往事因2020年与政坛对手的交锋再度引发关注，当时对方指控她曾为凯尔特之虎时期的放贷机构处理房产收回案件。

　　网络流传视频记录了她与爱尔兰统一党市议员弗兰克·法希在戈尔韦市议会的对话。

　　在讨论住房政策时，法希提及无家可归者与银行收房问题：“我不便深究，但凯瑟琳清楚银行驱逐住户的内情。这种行径不可接受，却仍有人为他们服务。”

　　视频中康诺利指责此举是“卑劣的人身攻击”。

　　法希当即反驳：“这是事实而非攻击。我曾在议事厅质询你是否为苏格兰银行爱尔兰分行服务，你当时予以承认。”

　　值得注意的是，康诺利早在2016年就在议会支持过暂停房屋收回的动议。

　　这并非政客首次因法律从业经历遭遇质疑。

　　2020年，现任司法部长吉姆·奥卡拉汉就曾因代理前新芬党领袖格里·亚当斯受到诘问。

　　他当时援引爱尔兰律师行为准则强调：律师不得对服务对象存有歧视，且必须接受执业领域内的所有委托。该立场获得法律界普遍支持。

　　康诺利周三补充说明，她在不同案件中既代理过金融机构，也对抗过它们，还为犯罪嫌疑人辩护，并处理过家事案件。

　　“基于保密义务，我无权透露细节。”她坚持职业操守，再度强调承接多元案件是律师的天职。

　　面对其他质询，康诺利转而表示：“当下比任何时候都需要民众持续追问。将问题视为刁难非我所愿，问题本就该提出并得到解答。”

　　她最后郑重声明：“作为候选人，我坦然接受监督与问责。”

　　“整个政治生涯中，我始终秉持公开、负责、诚信的原则。此刻站在这里，我接受任何质询。”这番宣言为这场舆论风暴画下铿锵句点。