【编者按】白宫正面临一场信任危机。当物价成为街头巷尾最敏感的神经，当超市购物车装满的不仅是商品更是焦虑，特朗普政府引以为傲的经济牌正在失去魔力。最新民调显示，六成独立选民认为经济持续恶化，消费者信心指数跌至金融危机水平。曾经将通胀归咎于拜登的选民，如今将矛头转向现任总统。从沃尔玛促销到橄榄球赛嘘声，从关税政策反复到党内盟友倒戈，这场经济信任危机正在重塑美国政治版图。当“可负担性”成为新战场，白宫要如何说服民众，他们的钱袋危机并非源于宾夕法尼亚大道160号的决策？
当特朗普试图重新掌控通胀与民生话题的叙事权时，最新民调显示选民正用当年审视其前任的眼光看待他——越来越多人将这位总统视为物价飞涨、经济困局的罪魁祸首。
在民主党赢得中期选举大胜后，特朗普试图安抚选民，声称已控制住通胀。他引用沃尔玛促销活动作为证据，宣称感恩节大餐价格比拜登执政时期“便宜25%”。“我的各项成本都比民主党低，尤其是石油和天然气，”他在Truth Social上写道。
但这套说辞显然未能奏效。密歇根大学11月消费者信心指数骤降至50.4——仅比2008年金融危机时的历史最低点高出微末空间。《经济学人》与YouGov联合追踪民调显示，62%的独立选民认为经济“正在恶化”，创下2022年夏季以来最高纪录。
这种情绪转变导致特朗普支持率断崖式下跌。《华盛顿邮报》/ABC新闻/Ipsos上月民调发现，多数美国人表示食品杂货和水电支出远超去年同期——而许多人将矛头直指总统。
民调分析师纳特·西尔弗在其Substack专栏中形容特朗普的支持轨迹为“自由落体”，指出其净支持率在10月19日至11月8日期间从-7.5暴跌至-13点。对于这位无论外界风云变幻始终维持稳定支持率的总统而言，如此跌幅堪称重大警讯。
乔治华盛顿大学政治管理系教授托德·贝尔特向《新闻周刊》表示，选民的不满焦点已从通胀率本身转向持续高企的物价与经济动荡。
“矛盾不再局限于通胀率，”贝尔特指出，“物价始终居高不下，民众收入却未见增长。更由于政府合同取消及开支缩减，大量劳动者面临工时削减或失业。”
他补充说，白宫反复无常的政策转向——特别是关税与联邦开支领域——加剧了公众焦虑。“民众钱包的真实感受不是靠话术能掩盖的，”这位教授直言，“总统本可通过制定稳健政策、避免朝令夕改来提振信心。但迄今为止，特朗普在这些方面表现欠佳。”
白宫曾尝试调整话术。选后谈话中，特朗普承认“可负担性”这个让纽约州民主社会主义者佐赫兰·马姆达尼大获全胜的议题正在发酵。“他们发明了‘可负担性’这个新词，我们共和党人讨论得还不够，”据《政客》报道，特朗普曾向幕僚如此表态。但数日后他再度转向，向记者表示“不想再听到可负担性”。
这种反复令备战2026年大选的共和党人忧心忡忡。泰德·克鲁兹议员与玛乔丽·泰勒·格林等党内人士敦促总统更关注民生议题。面对格林近期在MAGA阵营内部的多重批评，特朗普反击称“她已迷失方向”，指责其“向对立阵营献媚”。
支持率下滑已开始影响国会山生态。当特朗普在共和党早餐会提议废除参议院拉布程序时，南达科他州参议员迈克·朗兹嗤之以鼻。内布拉斯加州共和党人唐·培根警告，若失去中期选举的联动效应，特朗普可能沦为负资产。
周日马里兰州NFL常规赛中场军方典礼上，特朗普的名字引发漫天嘘声。就在同周，民调显示其经济支持率急剧下滑，通胀话术彻底失灵。
多项综合民调中，其经济议题净支持率已跌至-33分，与拜登在2024年通胀巅峰期的最低纪录持平。数据表明选民愤怒的根源无关执政党派，而在于切身的生存成本——这个传统上利于共和党的议题，如今正在反噬特朗普。
尽管基本盘依然稳固，但一年前决定胜局的中立选民与低频投票者正悄然流失。纽约大学斯特恩商学院经济学家约瑟夫·福迪指出，当前态势与拜登执政末期如出一辙：经济数据与民众感受严重割裂。“特朗普现在既要为高物价辩护，又要说服民众情况在好转，”福迪分析，“这在政治上极为被动。”
熟悉白宫内部策略的消息人士向美联社透露很快将有“更多实质举措”，但拒绝具体说明。特朗普已暗示将推出药品价格新协议，其他幕僚则表示将改变话术策略——但核心政策不会调整。
据知情人士透露，正在筹划的关键举措包括在春季报税季突出特朗普的所得税减免政策，试图用更大退税额提振民意。美联社报道称另一项策略聚焦“降成本涨工资”，让选民直观感受经济改善。除此之外细节寥寥。
尚不清楚任何单边声明或策略能否扭转颓势。尽管政府坚称关税未助推通胀，但哈佛经济学家阿尔贝托·卡瓦洛与西北大学、圣安德烈斯大学的联合研究发现：若无特朗普关税政策，美国通胀率本可维持在2.2%左右，较当前水平降低近一个百分点。
当白宫强调继承自拜登的经济烂摊时，经济学家指出特朗普的关税议程给物价带来了新的压力。“现在这是属于他的经济困局了，”福迪总结道。
