【编者按】美国最高法院的一纸裁决，再次将司法与政治的微妙关系推上风口浪尖。大法官阿利托在涉及前总统特朗普的案件中主动回避，虽未言明缘由，却已激起千层浪。原告以一系列离奇诉讼闻名，从外星人到哲学思辨，其诉状常被视作司法系统的“杂音”。然而，当这样的案件叩响最高法院之门，回避举动本身便成了比判决更耐人寻味的信号。在政治极化的时代，司法中立性如同走钢丝，每一次法官的沉默或发声，都可能被解读为暗流涌动的注脚。以下为您呈现这场司法迷雾中的关键细节——

　　根据最高法院周一发布的正式命令，大法官塞缪尔·阿利托未参与涉及前总统唐纳德·特朗普相关请愿书的审议与裁决。

　　在“MACTRUONG, DMT 诉 美国总统特朗普等人”一案中，法院驳回了调卷令申请，而阿利托大法官明确声明“不参与”此案。最高法院未具体说明其回避原因。

　　原告麦特隆（亦称DMT·麦特隆）曾对多位政治人物提起诉讼，包括前总统特朗普、副总统JD·万斯及得州州长格雷格·阿博特。

　　其诉讼常涉及权力滥用、违反宪法第十三和第十四修正案、知识产权盗窃等指控，甚至混杂外星人相关主张或个人哲学论述，形成针对特朗普等公众人物的系列非常规法律挑战模式。

　　《新闻周刊》已通过电子邮件向最高法院寻求进一步评论。

　　本案为突发新闻，将持续更新进展。