【编者按】一纸总统令，竟撼动了美国立国百余年的“出生公民权”根基！特朗普在第二任期首日签署行政令，意图终结非法移民及临时居留者子女的“落地国籍”，如今这场宪法对决正式进入最高法院殿堂。这不仅是一场关于移民政策的辩论，更是对第十四修正案百年解释的终极挑战。从洛杉矶的街头盘查到芝加哥的国民警卫队部署，移民执法战火已燃遍全美。当24个共和党州与民主党州在法庭上激烈交锋，当“国籍管辖权”成为法律攻防焦点，这场判决或将重塑千万人的命运。以下是事件全景剖析——

　　最高法院周五同意审议前总统特朗普终止“出生公民权”行政令的合宪性。该命令针对非法或临时居留美国父母在美所生子女。大法官将审理特朗普对下级法院裁定的上诉——此前下级法院推翻了这项尚未在全国生效的限制令。法庭辩论定于春季进行，预计夏初前作出裁决。

　　特朗普于其第二任期首日（1月20日）签署该命令，作为全面移民镇压行动的一环。该行动包括在多城市加强执法，并首次在和平时期动用18世纪的《外敌法》。政府移民议程面临多重法律挑战，最高法院在相关紧急争议中已作出矛盾判决。

　　大法官叫停了政府运用《外敌法》未经听证即快速驱逐委内瑞拉帮派成员的行为，但允许移民官员在洛杉矶地区恢复大规模盘查——此前下级法院曾禁止基于种族、语言、职业或地点进行针对性排查。

　　最高法院同时正在权衡一项紧急上诉，寻求允许在芝加哥地区部署国民警卫队执行移民执法。下级法院目前已无限期叫停该部署计划。

　　这场出生公民权争议标志着特朗普移民行政令首次进入最高法院全面审查阶段。该指令挑战了125年来对第十四修正案的一贯解释——该修正案赋予几乎所有在美国领土出生者公民权（外国外交官或占领军子女除外）。根据长期规则，非法入境或滞留父母在美所生子女自出生即享有公民权。

　　下级法院一致以违宪或可能违宪为由驳回特朗普行政令。即便最高法院于6月限制法官发布全国禁令的权限后，这些裁决依然持续生效。当时法院未排除其他形式的全国性救济（如集体诉讼令或州政府诉讼），也未对特朗普出生公民权政策的实质内容作出裁定。

　　当前提交大法官审理的案件源于新罕布什尔州——今年7月，一名联邦法官在代表所有受影响儿童的集体诉讼中叫停了特朗普行政令。司法部同时要求最高法院审查旧金山第九巡回上诉法院的裁决。该法院7月裁定，挑战该行政令的民主党主导州有权获得全国禁令，因允许政策在某些州实施而非其他州将引发法律混乱。最高法院周五未对第九巡回法院案件采取行动。

　　出生公民权是长期存在的法律原则：任何在美国领土出生者自动成为美国公民，无论其父母移民身份。该惯例植根于1868年内战后通过的第十四修正案，旨在保障曾被奴役者及其子女的公民权。125年来，法院与历届政府均将修正案中的“公民权条款”解释为授予出生即公民权（仅外国外交官或占领军子女等极少数例外）。该原则始终指导联邦政策，塑造移民法并确保统一的公民身份国家标准。

　　政府辩称非公民子女不符合第十四修正案公民权条款要求的“受美国管辖”，故无权获得公民权。

　　“第十四修正案公民权条款旨在赋予新获自由奴隶及其子女公民权——而非非法或临时在美外国人的子女，”副检察长D·约翰·绍尔在敦促法院受理案件时写道。

　　24个共和党主导州及27名共和党国会议员（包括得州参议员泰德·克鲁兹和南卡州参议员林赛·格雷厄姆）已提交法律意见书支持政府立场。

　　全球近35个国家提供完全出生公民权，该政策在西半球最为普遍。美国与加拿大是仅有的两个仍对境内出生儿童自动授予公民权的主要发达国家。欧亚多国近几十年已终止该惯例，转而采用要求父母至少一方为公民或合法居民的制度。支持者认为出生公民权创造了清晰统一的国籍规则，批评者则指其可能助长非法移民。

　　本文包含美联社报道内容。

　　更新：2025年12月5日 东部时间下午2:33：本文已补充最新信息与评论。