【编者按】在当今全球政治格局波谲云诡的背景下，司法独立这一基石正面临前所未有的挑战。近日，一起涉及前总统特朗普的联邦移民集体诉讼案，意外掀开了美国司法系统承受政治压力的隐秘一角。本案中，律师梅根·凯利以“法庭之友”身份提交动议，直指从地方法院到最高法院的法官可能受到不当政治干预，甚至面临威胁。她的指控虽未被案件双方正式采纳，却像一面镜子，映照出高关注度案件中司法公正可能遭遇的隐形侵蚀。当移民权利案件与司法独立性议题交织，这不仅关乎五名委内瑞拉男子的去留，更触及现代民主社会核心命题：法治的天平如何在政治风暴中保持稳定？以下报道将深入剖析这场法律与权力之间的微妙博弈。

　　一场联邦移民集体诉讼案，引发了关于司法体系安全及围绕前总统特朗普高曝光度案件所承受压力的不寻常质疑。

　　在该案中，五名委内瑞拉男子质疑其被拘留及可能被驱逐出美国的合法性。特拉华州律师梅根·凯利提交了一项动议，请求允许提交第二份“法庭之友”陈述书（即由非案件当事人提交，旨在向法院提供信息、专业意见或论据的文件），其中概述了她所描述的针对司法独立的系统性威胁。

　　《新闻周刊》已于周四非正常办公时间通过电子邮件联系司法部寻求评论。

　　在这起已引起全国关注的联邦移民案件中，一份新的法庭文件加剧了人们对司法体系本身公正性的担忧。

　　特拉华州律师梅根·凯利认为，从初审法院到最高法院的各级法官，都可能面临不当的政治压力。这引发了疑问：近期的里程碑式裁决和正在进行的诉讼程序，能否免受威胁或报复的影响？

　　她在“J.G.G.诉特朗普”案中提交的动议主张，此类压力可能损害被拘留移民的正当程序权利，并削弱法院作为中立仲裁者的运作能力，从而将司法独立置于这个表面上关于移民执法的案件的核心。

　　关于司法独立受威胁的指控

　　梅根·凯利长达44段的动议，要求哥伦比亚特区联邦地区法院考虑一系列宪法问题。她认为这些问题直接关系到当前诉讼程序的公正性。

　　她的文件主张，联邦法院必须做好准备，以防止行政和立法部门官员施加不当影响。

　　她指控的核心内容是，联邦法官（包括最高法院大法官）在审理涉及特朗普的案件时可能曾面临威胁。

　　凯利写道，法院应当能够考量“最高法院大法官在‘特朗普案’和‘斯奈德案’中的裁决，是否基于针对大法官的威胁，这些威胁不公正地损害了他们为国家服务、捍卫人民生命与自由（而非以国家利益为代价保全自身及亲友）而做出正确决定的能力。”

　　大法官布雷特·卡瓦诺在“斯奈德诉美国案”（2024）中撰写了多数意见，首席大法官约翰·罗伯茨及法院保守派阵营加入，三位自由派大法官则持异议。

　　此处提及的是关于总统豁免权的“特朗普诉美国案”（2024），以及限制联邦贿赂法规适用范围的“斯奈德诉美国案”（2024）。

　　凯利主张，这两项裁决可能都需要在后续的移民案件庭审中受到审查。

　　关于对律师及国会施压的指控

　　在整个文件中，凯利辩称司法系统正面临来自政府行为者日益增长的压力，这些人可能试图通过恐吓或政治杠杆影响案件结果。

　　她断言，当行政和立法两个部门滥用权力，通过威胁法官、当事人甚至其自身律师来迫使结果符合政府意愿，从而影响公众和私人公平请愿的合法宪法权力时，法官们“就处于危险之中”。

　　凯利还对参与此案的律师（包括联邦和州检察长）的安全与独立性表示担忧。

　　她称，特朗普及其盟友此前曾使用“叛国罪的威胁来针对国会议员和特别检察官杰克·史密斯”，并补充说“如果他自己的律师试图做正确的事，他使用叛国罪指控甚至杀害他们，也并非天方夜谭”。

　　公开记录中没有证据表明特朗普或其顾问曾发出此类威胁，且无论是原告方还是政府方，均未认可凯利对其行为的描述。

　　凯利还认为，国会可能试图通过弹劾威胁或资金施压等手段影响此案，她要求法院考虑，若此类行为侵犯了原告的正当程序权利，则应予以制止。

　　在补充说明中，她再次表达了对近期最高法院裁决“可能‘基于’对大法官的威胁”的担忧。她指出，尽管她早期的“法庭之友”陈述书已被接受（她称此结果为“我一生中最大的荣幸”），但并无迹象表明第二份也会被接受。

　　尽管凯利将她的指控描述得十分紧迫，但原告方和政府方均未就她的动议表明立场。她承认，“令她惊恐的是，无人介入。更糟糕的是，25个州的总检察长联名写信，支持在本案中于美国最高法院层面推翻本院先前关于‘法庭之友’的命令。”

　　对移民案件的潜在影响

　　“J.G.G.诉特朗普”案的原告们继续就拘留和驱逐程序寻求集体救济。

　　凯利的动议若被接受，将把更广泛的宪法问题引入这起已引起全国重大关注的案件。

　　特拉华州律师梅根·凯利谈及自身安全及所谓的政府报复：“我可能不会安然无恙。我将收到更多有政府背景的威胁。没有人会保护我。”谈及国家安全及所谓的政府部门间勾结：“法院、请愿者以及我们的国家，正面临宪法第一条和第二条所涉部门成员相互勾结以消除约束美国人民的法治所带来的国家安全威胁。”

　　“J.G.G.诉特朗普”案现在的关键点在于法官是否允许梅根·凯利的“法庭之友”陈述书。法院可随时作出决定，且无需举行听证会。

　　无论结果如何，本案将继续围绕原告被拘留及驱逐的合法性这一核心问题推进。而凯利关于对法官施加政治压力的指控，可能会被注意到，但除非法院认为其直接相关，否则不会进行正式调查。

　　法官可能要求政府方作出回应，或召开状态会议，但大多数情况下，此类文件要么被接受记录在案，要么被搁置。

　　最终，法院将就正当程序和执行实践作出裁决，这些裁决可能产生全国性影响。任何实质性判决几乎都肯定会上诉至哥伦比亚特区巡回上诉法院，并可能最终诉至最高法院。