
**编者按:** 国际局势风云变幻,大国博弈暗流涌动。近日,美国特朗普政府发布新版国家安全战略,罕见地将矛头直指欧洲北约盟友,批评其在乌克兰问题上的“不切实际期望”,并指责其国内“压制反对派”的行为损害民主进程。与此同时,俄罗斯总统普京访问印度,深化传统伙伴关系,以应对美国施压。这一系列动态揭示了跨大西洋联盟内部的深刻裂痕,以及全球地缘政治格局正在经历的重塑。美国意图推动乌克兰危机尽快“降温”,与欧洲主张对俄强硬的态度形成鲜明对比。而印度在美俄之间的平衡外交,更凸显了全球南方国家战略自主性的上升。未来,乌克兰和平进程将如何演变?美欧关系将走向何方?大国竞争又将如何影响世界秩序?本文将为您深入解析。
特朗普政府在其最新发布的国家安全战略中表示,美国与其北约欧洲盟友在乌克兰战争问题上存在分歧,原因是后者抱有“不切实际的期望”。该文件还尖锐批评这些盟友通过“颠覆民主程序”来压制那些希望与俄罗斯更快实现和平的反对派声音。
与此同时,俄罗斯总统普京访问印度,旨在巩固两国长期伙伴关系,并争取印度总理莫迪的支持。目前美国正对印度施压,要求其削弱与莫斯科的联系,特别是帮助资助克里姆林宫在乌战争的大规模石油采购。
特朗普政府于周四晚间发布的国安战略称,欧洲对美国具有“战略和文化上的至关重要性”,但猛烈抨击了盟友处理俄乌问题的方式,并指责其少数派政府试图“践踏民主基本原则以压制反对派”。
“谈判促成乌克兰敌对行动的迅速停止”是美国的“核心利益”。文件补充说,特朗普政府的关键政策之一是:“重建欧洲内部的稳定状态以及与俄罗斯的战略稳定。”欧洲盟友则担心美国将迫使乌克兰接受对俄投降条款,并希望采取更强硬路线。
乌克兰高级官员周四在迈阿密与特朗普特使史蒂夫·维特科夫和贾里德·库什纳举行会谈,听取了二人此前在莫斯科与普京进行五小时会晤的简报。此次会晤并未立即从克里姆林宫获得妥协。乌方官员将返回基辅,与总统泽连斯基商讨下一步行动。
普京访问印度以扩大莫斯科和新德里之间的军事经济联系,而特朗普总统正试图在两国之间打入楔子。印度在乌克兰战争期间继续购买俄罗斯石油,无视美国的停止要求。特朗普因此对印度实施了相关关税。莫迪告诉普京,他在战争中并非中立——但他支持“和平”。
参与对美谈判的俄罗斯代表团高级助手尤里·乌沙科夫对俄罗斯电视台表示,有可能再次举行特朗普-普京会晤。两位领导人早前在阿拉斯加安克雷奇会面,克里姆林宫称双方达成的协议构成了目前讨论的乌克兰和平提案的基础。
请持续关注新闻周刊关于结束俄罗斯对乌战争努力的最新动态报道。
白宫于周四晚间发布的这份国家安全战略文件对欧洲做出了严厉评估,但也明确指出欧洲对美国至关重要。
以下是该文件关于欧洲、乌克兰和俄罗斯的一些论述。
文明湮灭
“……与经济衰退相比,文明湮灭是更真实、更严峻的前景。
“欧洲面临的更大问题包括:欧盟及其他跨国机构损害政治自由与主权的活动;正在改变大陆面貌并制造冲突的移民政策;对言论自由的审查和对政治反对派的压制;暴跌的出生率;以及民族认同感和自信心的丧失。
“如果当前趋势持续,欧洲大陆将在20年或更短时间内变得面目全非。
“因此,某些欧洲国家是否还能拥有足够强大的经济和军力以保持可靠盟友地位,远未可知……我们希望欧洲保持其欧洲特性,重拾文明自信,并放弃其失败的、专注于监管窒息的焦点。”
对俄罗斯的硬实力优势
“这种自信的缺乏在欧洲与俄罗斯的关系中最为明显。除核武器外,欧洲盟友在几乎所有指标上都对俄罗斯享有显著的硬实力优势。”
乌克兰快速和平
“谈判促成乌克兰敌对行动的迅速停止,符合美国的根本利益,目的是稳定欧洲经济,防止战争意外升级或扩大,重建与俄罗斯的战略稳定,并使战后的乌克兰重建成为可能,确保其作为一个可生存国家的存续。”
不切实际的期望与践踏民主
“特朗普政府发现自身与欧洲官员意见相左,这些官员对战争抱有不切实际的期望,且身处不稳定的少数派政府中,其中许多政府践踏民主基本原则以压制反对派。欧洲绝大多数人渴望和平,但这种愿望并未转化为政策,很大程度上是由于这些政府对民主程序的颠覆。这对美国具有重要战略意义, precisely because 如果欧洲国家陷入政治危机,它们就无法进行自我改革。”
欧洲至关重要
“欧洲在战略和文化上对美国仍然至关重要。跨大西洋贸易仍然是全球经济和美国繁荣的支柱之一……美国外交应继续捍卫真正的民主、言论自由,并理直气壮地颂扬欧洲各国的独特个性和历史。
“美国鼓励其在欧洲的政治盟友促进这种精神的复兴,而爱国欧洲政党日益增长的影响力确实给了我们充分乐观的理由。我们的目标应是帮助欧洲纠正其当前轨迹。
“我们需要一个强大的欧洲来帮助我们成功竞争,并与我们协同工作,防止任何对手主宰欧洲……我们希望与那些希望恢复其昔日伟大的志同道合的国家合作。”
不可靠的北约盟友
“从长远来看,最迟在几十年内,某些北约成员国将变成非欧洲裔人口占多数,这不仅是可能的。因此,它们是否会以与北约宪章签署国相同的方式看待自己在世界上的地位,或与美国的联盟关系,是一个悬而未决的问题。”

