编者按：近日，一则关于美国最高法院将审理特朗普政府时期“出生公民权”争议案件的消息引发广泛关注。这项争议直指美国宪法第十四修正案的核心，牵动着无数移民家庭的心弦。特朗普曾签署行政令，意图限制非法移民及临时访客在美国所生子女自动获得公民身份的权利，此举被多个联邦法院裁定违宪。如今，最高法院的介入或将重新定义“出生即公民”这一百年原则。这不仅是一场法律博弈，更折射出移民政策与社会公平的深刻议题。以下为您详细解析事件来龙去脉。

　　美国最高法院周五宣布，将就一起关键案件听取辩论，该案将决定前总统特朗普能否取消在美国境内出生者自动获得公民身份的权利。

　　特朗普于1月20日重返白宫首日签署行政令，规定若父母为临时访客或非法移民，在该令颁布30天后于美国出生的婴儿无权获得公民身份文件。

　　在特朗普签署该令前，美国宪法第十四修正案明确规定——除极少数例外情况外，在美国境内出生的儿童自动成为美国公民，且与其父母身份无关，这一原则长期以来几乎毫无争议。

　　该修正案中的公民权条款写道：“所有在美国出生或归化并受其管辖的人，均为美国公民。”

　　预计将于明年作出裁决的最高法院，将判定特朗普的行政令是否符合该修正案精神。

　　该行政令要求联邦机构拒绝承认在美出生儿童的公民身份，如果其母亲“在美国非法居留，且该儿童出生时父亲非美国公民或合法永久居民”，或当婴儿“母亲在美居留合法但属临时性质，且该儿童出生时父亲非美国公民或合法永久居民”。

　　多名联邦地区法院法官已裁定特朗普该行政令违宪，两家联邦巡回上诉法院亦维持阻止该令生效的禁令。