【编者按】当新闻自由遭遇行政铁幕，一场关乎真相与权力的博弈正在华盛顿悄然升级。《纽约时报》挥出法律重拳，直指五角大楼新规如何以“国家安全”为名，编织21页的条款迷宫，将记者提问定义为“教唆违法”，把未授权采访视作“安全威胁”。这不仅是媒体与军方的对峙，更是宪法第一修正案在反恐时代面临的灵魂拷问：当保守派媒体进驻被清空的记者席，当调查性报道被压缩在审批框架内，公众看到的究竟是经过消毒的官方通稿，还是被隐形红线过滤的“定制真相”？这场诉讼或将重新划定权力监督的边界。

　　华盛顿电 >> 《纽约时报》今日正式起诉五角大楼，指控其通过对军事报道施加一系列新限制，侵犯了新闻工作者的宪法权利。

　　在向华盛顿联邦地区法院提交的诉状中，《纽约时报》指出国防部新政策违反第一修正案，并“企图限制记者履行天职的能力——向政府雇员提问、收集信息，为公众呈现超越官方声明的真实故事”。

　　去年十月生效的新规在篇幅与范围上与旧版截然不同。它要求记者签署长达21页的承诺书，对包括新闻线索征集、国防部信源问询在内的采编活动设限。诉状披露，违规者可能被吊销采访证，且五角大楼被赋予“不受约束的自由裁量权”来执行该政策。

　　诉状强调，“报道任何未经部门官员核准的信息”都可能招致惩处，“无论信息收集行为发生在五角大楼内外，也无论涉事信息是否属于机密范畴”。

　　《纽约时报》要求法院颁布禁令停止规则实施，并宣告这些“针对第一修正案权利行使”的条款无效。该报已聘请曾在联邦法院处理重大媒体准入案的第一修正案律师西奥多·J·布特罗斯代理此案。其驻五角大楼记者朱利安·E·巴恩斯与报社共同列为原告。

　　五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔声明称：“我们已知悉《纽约时报》的诉讼，期待在法庭回应相关主张。”

　　新规是国防部长皮特·赫格塞斯数月来压缩 Pentagon 记者团权限的最新动作。这位年初经历酗酒与性侵指控（本人否认）听证风波上任的部长，早期曾提议驱逐 NBC 新闻资深记者，后又将多家主流媒体办公间重新分配给保守派媒体，并增设记者在建筑内的活动限制。

　　去年九月流出的规则草案经媒体律师抗议修订后，最终版于10月6日发布。逾一周后，数十名持证记者（含6名时报记者）选择交还证件而非签署文件。尽管采访受限，这些撤离媒体仍在持续进行军事报道。

　　ABC、CBS、CNN、福克斯与NBC等主流媒体去年十月联合谴责该政策“史无前例地威胁新闻保护核心”。时报高级律师周三透露，虽曾与其他媒体商讨联合诉讼，但最终决定独立提告。

　　诉状重点驳斥了多项条款，包括授权 Pentagon 以“披露机密或特定非机密信息”等理由将记者定性为“安全风险”。其中关于“教唆”的表述最令媒体律师不安——条款声称当记者“教唆政府雇员违法提供机密信息”时不受第一修正案保护，此定义甚至可涵盖鼓励国防部人员分享“非公开”信息的“征集线索”行为。

　　“为信源建立信息传递渠道是记者的常规工作”，诉状如此辩护。这场诉讼延续了特朗普政府时期多次出现的媒体与联邦机构准入冲突。此前白宫曾吊销两名记者证件（经诉讼恢复），美联社今年也因被排除于椭圆形办公室等狭小空间的记者团活动而起诉政府。

　　与此前针对个别媒体不同， Pentagon 新规试图约束整个记者团。诉状警告，这将压制那些“持有部门不喜观点”的新闻机构工作。在传统媒体撤离后， Pentagon 宣布已有一批新媒体同意限制条款入驻记者区。这批新生力量多为亲特朗普媒体，惯于附和政府口径，鲜少展现调查质疑的倾向。