【编者按】

　　在科技巨头与监管机构的世纪对决中，meta刚刚赢得了一场关键胜利。当美国地方法院驳回联邦贸易委员会要求拆分Instagram和WhatsApp的诉求时，这场持续五年的反垄断拉锯战迎来了戏剧性转折。法官的判决不仅承认了TikTok、YouTube等新兴平台对社交格局的重塑，更折射出数字市场日新月异的竞争生态。这场胜利虽为meta赢得喘息之机，但监管的达摩克利斯之剑依然高悬——从人工智能伦理到青少年心理健康，科技巨头的责任边界仍是全球监管者紧咬不放的议题。在创新与监管的永恒博弈中，这场判决或许只是中场哨声。

　　meta周二在法庭上取得压倒性胜利后欢庆胜利，将裁决诠释为对其所处竞争环境的认可——这家公司运营的数字生态竞争激烈程度，远超监管机构此前主张。

　　这场回应发生在美国地方法官詹姆斯·博阿斯伯格驳回联邦贸易委员会强制meta剥离Instagram和WhatsApp的诉求数小时后。法官认定，该监管机构未能证明这家科技巨头在社交网络领域仍保持垄断地位。

　　这桩2020年提起的诉讼被视为硅谷史上最具影响力的反垄断挑战之一，曾威胁通过强制剥离两大核心平台来重塑meta的商业版图。

　　meta发言人安迪·斯通在X平台发表声明称：“今日判决认可了meta面临的激烈竞争。我们的产品惠及用户与企业，彰显美国创新与经济增长。期待继续与政府合作，投资美国未来。”

　　此番回应凸显meta长期主张——联邦贸易委员会对市场界定过于狭隘，忽视了TikTok、YouTube、Snapchat及苹果即时通讯等服务。博阿斯伯格法官特别指出，这些平台已在社交媒体生态中扮演核心角色。

　　博阿斯伯格的裁决历经多年法律拉锯，期间行业格局已发生剧变。联邦贸易委员会最初起诉时，TikTok尚未成为如今的文化现象，meta在移动视频和通讯领域的竞争对手也远未达到现有规模。法官在判决书中写道，社交网络的“河流”已彻底改道，使早先的市场假设彻底过时。其法律意见同时承认，即便meta曾拥有过度主导地位，监管机构仍无法证明这种优势延续至今。

　　联邦贸易委员会曾指控meta通过收购策略消除竞争威胁，并援引首席执行官马克·扎克伯格内部邮件中“收购优于竞争”的表述。监管机构指出，2012年收购Instagram与2014年收购WhatsApp旨在遏制竞争平台崛起。但meta反驳称，当时两款应用规模有限，正是并购助力其发展成为服务数十亿用户的全球平台。扎克伯格在庭审中承认早期邮件内容，但坚称这仅反映探索性思路，而非打压竞争对手的意图。

　　此次裁决令联邦贸易委员会遭遇重大挫折，该机构近期在针对谷歌搜索与数字广告的反垄断案件中连战连捷。meta的胜利凸显监管机构在并购完成数年后寻求拆分的艰难处境，尤其在用户行为与市场权力急速更迭的科技行业。

　　博阿斯伯格在判决书中写道：“无论meta过去是否拥有垄断权力，监管机构必须证明其当前仍维持这种地位。本院今日裁定，联邦贸易委员会未能完成此项举证。”

　　他进一步指出：“相比五年前联邦贸易委员会提起反垄断诉讼时，行业格局已发生显著变化。虽然曾经将社交应用划分为社交网络与社交媒体两个独立市场具有合理性，但这道壁垒如今已然瓦解。”

　　Emarketer分析师明达·斯迈利向美联社表示：“考虑到meta近年来为追赶TikTok付出的巨大努力，此次胜诉并不令人意外。”

　　她补充道：“但从监管视角看，meta远未脱离险境：明年美国将就青少年心理健康问题对主要社交网络展开里程碑式审判。不过今日的胜利确实为该公司注入强心剂，当前其正面临关于巨额AI投入最终效益的质疑与批评。”

　　尽管联邦贸易委员会可提起上诉，meta管理层周二明确释放出向前迈进的信号，力图将自身定位为在持续演变的数字市场中航行竞争的参与者，而非固守垄断地位的既得利益者。

　　更新于2025年11月18日东部时间下午6:26：本文已补充最新信息与评论。

　　本文包含美联社报道内容。