nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/f2oc0zxzr43.jpg" title="乡村歌手托尼·贾斯蒂斯怒告AI公司：剽窃我的歌，法庭见！ 第1张" alt="乡村歌手托尼·贾斯蒂斯怒告AI公司：剽窃我的歌，法庭见！ 第1张">

　　【编者按】AI与版权的战争已全面打响！当科技巨头用算法吞噬艺术家的心血，音乐产业的命运正被推上审判台。田纳西州乡村歌手托尼·贾斯汀挥出重拳，将估值5亿美元的AI音乐公司Suno告上联邦法庭。这场对决不仅是关于2100万次播放量的专辑收益之争，更将重新定义数字时代的创作底线：AI学习音乐该不该付费？算法生成的歌曲是否在窃取艺术家的灵魂？就在一年前，田纳西州刚通过全美首个《ELVIS法案》为音乐人铸盾，而今法庭即将裁决AI公司是否能用“合理使用”当免罪金牌。当机器也能批量生产金曲，人类创作者该如何守护自己的声音？这场战役的结果，将决定每个内容创作者的未来。

　　联邦法院的一桩新诉讼可能将界定人工智能公司在使用受版权保护的音乐训练系统时能走多远。乡村歌手托尼·贾斯汀及其位于诺克斯维尔的第五轮唱片公司，已对剑桥的Suno公司提起集体诉讼，指控这家AI音乐初创公司在未经许可的情况下复制其录音作品以构建生成式音乐模型。

　　此案可能成为美国版权法如何适用于快速发展的AI艺术领域的关键试金石——就在田纳西州通过专门保护艺术家的《ELVIS法案》一年后。

　　《新闻周刊》已于周二非工作时间通过电子邮件联系贾斯汀寻求评论。

　　贾斯汀诉Suno案的核心在于：AI公司能否未经许可就合法地从受版权保护的音乐中“学习”？这个问题的答案将直接影响艺术家、科技公司和创意工作的未来。

　　判决结果将决定像Suno这样的生成式AI系统是否必须为训练模型使用的歌曲获取授权，还是这类使用符合美国版权法下的“合理使用”。对于靠版税和授权谋生的托尼·贾斯汀等独立音乐人而言，这场诉讼是在被自动化重塑的行业中为生存而战。

　　对更广泛的公众而言，它测试着在这个机器能自主创作艺术的时代，社会将如何定义原创性与所有权。

　　歌手控诉Suno非法盗取音乐

　　自称专辑销量超10万张、YouTube播放量破2100万的诺克斯维尔独立音乐人托尼·贾斯汀指控，Suno系统“抓取并复制了数千万首受版权保护的公开歌曲”来训练算法。

　　他的诉讼恰逢田纳西州通过全美首部反AI仿冒艺术家法案一周年。在2025年9月22日提交的修正起诉书中，贾斯汀指控Suno通过从YouTube等平台非法“流媒体抓取”绕开数字保护措施，将录音作品输入AI模型。

　　原告方主张Suno的行为违反《版权法》和《数字千年版权法》，并强调一旦AI模型吸收版权内容，“这些歌曲将永久存储在神经网络中无法删除”。据《完全音乐更新》报道，贾斯汀的律师直指此举是“最恶劣的剥削”，称Suno的做法夺走了独立音乐人的授权收入。

　　Suno以“合理使用”强势反击

　　估值5亿美元的Suno运营着按秒生成歌曲的订阅服务。该公司此前承认训练数据包含“数千万”公开录音，但坚称未侵犯任何版权。

　　在8月提交的法律文书中，Suno辩称其输出内容不包含训练集中的任何“样本”，因此“在法律层面不可能侵权”。公司强调其系统是分析音乐以学习创作技法，而非逐字复制。

　　争议焦点在于“合理使用”原则——Suno主张AI训练将数据转化为新创作工具，符合合理使用；贾斯汀则引用美国版权局2025年报告反击，指出该报告明确表示“合理使用不豁免对表达性作品（如音乐）的未经授权训练”。

　　版权法的未来正在被改写

　　原告律师引用最高法院2023年安迪·沃霍尔基金会案等最新判例，强调商业性替代原作的使用难以构成合理使用。起诉书指出Suno的AI“在完全相同市场创造竞争性音乐”，未通过转化性使用测试。

　　波士顿娱乐律师莎莉·加里尼透露，此案核心在于“Suno的技术模型是否违反现行版权法”，而证据开示阶段将揭示该技术如何运作。

　　田纳西州打响艺术家保卫战

　　田纳西州已率先通过《ELVIS法案》，将个人权益保护法扩展至艺术家声音、形象的数字复制品。众议院多数党领袖兰伯斯直言：“艺术家的声音属于他们自己——不属于算法。”

　　这场风暴席卷整个音乐圈

　　贾斯汀的诉讼与环球、索尼、华纳三大唱片公司2024年对Suno和Udio的联合起诉形成夹击。据Sacem和GEMA报告，AI生成音乐市场预计到2030年将达30亿美元。这些诉讼正共同构建起主流厂牌与独立音乐人对抗AI公司的统一战线。

　　起诉书原文：“Suno没有像其他AI公司那样获取授权，而是选择窃取原告、集体成员和子集体成员的歌曲。”

　　美国版权局2025年AI报告：“合理使用原则不能豁免对表达性作品的未经授权训练，尤其是当这些作品被用于生成可能替代原作的竞争性内容时。”

　　纳什维尔国际歌曲作者协会：“我们赞赏田纳西州长明确将‘声音’纳入保护范围，使未经授权的AI伪造录音在田纳西州面临法律制裁。”

　　Suno案正等待联邦法官赛勒四世对驳回动议的裁决。该公司主张AI生成音乐不构成侵权，且使用现有歌曲训练属于合理使用。

　　虽然未设定判决日期，但UMG诉Suno案的日程令要求2025年12月5日前完成动议，预示裁决可能在今年底或2026年初出炉。若动议被拒，案件将进入证据开示阶段，Suno的AI训练细节或将曝光；若动议通过，原告可修正起诉书或提起上诉。

　　由于本案寻求全国独立音乐人的集体诉讼地位，判决结果将为美国法院如何平衡创作权与AI创新树立重要先例。