nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/xjjz4mukfrc.jpg" title="苏格兰或将效仿澳大利亚，考虑禁止16岁以下未成年人使用社交媒体 第1张" alt="苏格兰或将效仿澳大利亚，考虑禁止16岁以下未成年人使用社交媒体 第1张">

　　【编者按】在数字浪潮席卷全球的今天，未成年人的网络保护已成为各国共同面临的严峻课题。近日澳大利亚率先出台新规，禁止16岁以下儿童注册社交媒体，引发国际社会广泛讨论。苏格兰政界与专家迅速响应，呼吁借鉴这一“防火墙”式举措。当校园霸凌通过智能手机镜头在社交平台传播，当算法推送悄然侵蚀青少年心智，我们是否该重新审视科技与成长的边界？这场关于“屏幕与童年”的博弈，不仅关乎政策选择，更触及教育本质与未来社会的健康根基。以下带来深度解析——

　　专家与政界人士提出，苏格兰应考虑效仿澳大利亚，禁止16岁以下未成年人使用社交媒体。

　　根据今日生效的新规，澳大利亚青少年将被禁止注册脸书和TikTok等社交平台账号。

　　此举意味着meta等科技巨头必须采取“合理措施”，防止未成年用户在其平台创建账户。

　　与此同时，关于允许学生携带智能手机进课堂的负面影响，在英伦本土持续引发激烈辩论。

　　苏格兰工党领袖阿纳斯·萨瓦尔承诺，若当选首席部长将在课堂全面禁用手机。而苏格兰民族党政府则选择将智能手机禁令的决定权下放给各校校长。

　　《纪录报》曾多次揭露校园霸凌者如何频繁利用手机拍摄攻击其他儿童的视频，并将片段上传至社交平台。

　　本报长期开展的“我们的孩子·我们的未来”运动，持续呼吁X等科技巨头以更负责任的态度删除危害青少年的内容。

　　东基尔布赖德选区工党议员乔安妮·里德长期推动校园智能手机禁令，她强调应密切关注澳大利亚社交禁令的实施效果。

　　她对《纪录报》表示：“我们的孩子每日暴露在价值数十亿的社交媒体产业中——这个行业通过鼓吹极端行为获利，企图将暴力与恐惧常态化，从厌女症和种族主义中牟利，更以制造精神痛苦与成瘾性为生存之道。”

　　“我们越是无所作为，或继续沿用当前‘杯水车薪’的应对方式，情况就会越恶化。”

　　“可采取的措施很多：没有任何学龄儿童需要智能手机。这正是苏格兰工党推行‘校园无智能机’政策的原因。”

　　“澳大利亚的禁令提供了另一种选择，值得我们所有人密切关注。若该措施成效显著，我们应当机立断跟进实施。”

　　爱丁堡大学儿童保护研究专家黛比·弗莱教授对此禁令表示欢迎，称其为“必要举措”。

　　她指出：“当接触不安全的数字环境已被证实会对身心健康造成终身影响时，这项禁令成为重要的预防性公共卫生干预措施。”

　　“在建立更全面、系统性的保护机制前，这是优先保障儿童权利与福祉、抵制商业利益侵蚀的必要手段。”

　　“澳大利亚的行动表明，行业自律模式始终未能达到实证研究要求的标准。这是在结构性危害未根除前的预防性步骤。后续持续评估政策实效也至关重要。”

　　由于通讯事务属中央管辖权限，任何针对青少年的社交禁令都需在全英范围内推行。英国科技大臣彼得·凯尔此前被问及是否支持澳大利亚模式时曾表态：“所有方案都在考虑范围内”。

　　苏格兰政府发言人表示：“网络监管属保留事项，社交媒体的禁令需由英国政府考量。”

　　“为此我们已与英国内阁大臣磋商，通过《网络安全法》加强对儿童的网络保护。首席部长也呼吁加强对社交媒体平台的监管以保护青少年。”

　　针对校园手机问题，该发言人补充道：“教育部长全力支持校长实施手机禁令——去年更新全国指导方针正是为了明确授权学校可采取限制措施，包括校内禁用手机。目前已有不少学校及地方教育当局落实了课堂手机禁令。”