nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/wlniaylodqv.jpg" title="最高法院将裁决特朗普出生公民权令是否违宪 第1张" alt="最高法院将裁决特朗普出生公民权令是否违宪 第1张">

　　编者按：美国最高法院近日决定受理特朗普总统关于出生公民权的行政令违宪案，这一裁决或将撼动美国长达125年的宪法传统。特朗普政府试图推翻“凡在美国出生即为公民”的宪法第十四修正案原则，引发全美激烈争议。从移民执法突击行动到首次启用《敌对外侨法》，共和党政府的移民收紧政策正面临多重司法挑战。这场涉及宪法根基的较量，不仅牵动着数百万移民家庭的命运，更折射出美国社会日益尖锐的意识形态对立。当保守派大法官占据多数的最高法院接过这柄“达摩克利斯之剑”，2024年夏季的最终判决必将成为改写美国移民史的关键时刻。

　　华盛顿——最高法院周五同意审理特朗普总统关于出生公民权行政令的合宪性争议，该行政令宣称非法或临时居留美国的父母所生子女不能自动获得美国公民身份。

　　大法官们将审理特朗普对下级法院裁决的上诉，该裁决推翻了公民权限制条款。目前这些限制条款尚未在美国任何地区生效。

　　本案将于春季进行辩论，预计初夏时节将作出最终裁决。

　　这项由特朗普在第二任期首日（1月20日）签署的出生公民权行政令，是其共和党政府全面移民镇压政策的重要组成部分。其他行动包括在多个城市加强移民执法，以及首次在和平时期启用18世纪的《敌对外侨法》。

　　政府正面临多重司法挑战，最高法院在已发布的紧急命令中释放出矛盾信号。大法官们实际上阻止了使用《敌对外侨法》在未经法庭听证的情况下快速驱逐涉嫌委内瑞拉黑帮成员。但当下级法院禁止仅依据种族、语言、职业或地点进行拦截的做法后，最高法院又允许在洛杉矶地区恢复大规模移民拦截。

　　大法官们还在权衡政府的紧急上诉，即要求允许在芝加哥地区部署国民警卫队执行移民执法行动。下级法院已无限期阻止该部署计划。

　　出生公民权是首项进入最高法院等待最终裁决的特朗普移民相关政策。该行政令将颠覆125年来对宪法第十四修正案的共识——该修正案授予所有在美国领土出生者公民权，仅对外交官子女和外国占领军后代设有狭窄例外。

　　在一系列裁决中，下级法院均以违宪或可能违宪为由推翻了这项行政令，即便最高法院在6月下旬已限制法官使用全国性禁制令。

　　然而最高法院并未排除其他可能产生全国性影响的法庭命令，包括集体诉讼和州政府提起的诉讼。大法官们当时未对公民权行政令本身的合宪性作出裁定。

　　所有审理此案的下级法院均认定，特朗普的行政令违反或可能违反第十四修正案——该修正案旨在确保黑人（包括前奴隶）获得公民权。根据长期规则，出生公民权自动赋予所有在美国境内出生者公民身份，包括非法居留母亲所生子女。

　　正在审理的案件来自新罕布什尔州。一名联邦法官于7月在集体诉讼中叫停了公民权行政令，该诉讼涵盖所有可能受影响的儿童。美国公民自由联盟正领导法律团队，代表挑战特朗普行政令的儿童及其父母。

　　“任何总统都无权改变第十四修正案对公民权的基本承诺，”美国公民自由联盟全国法律总监塞西莉亚·王在声明中表示，并补充说：“我们期待在本届最高法院任期内一劳永逸地解决这个问题。”

　　政府还要求大法官审查旧金山第九巡回上诉法院的裁决。该法院同样在7月裁定，起诉特朗普行政令的民主党主导州需要全国性禁制令，以避免出生公民权在各州效力不一引发的问题。最高法院对第九巡回法院的案件未采取行动。

　　政府坚称非公民子女不受美国“管辖”，因此无权获得公民身份。

　　“第十四修正案的公民权条款旨在授予新获自由的黑奴及其子女公民权——而非……非法或临时居留美国的外侨子女，”政府首席最高法院律师D·约翰·绍尔在敦促最高法院审理时写道。

　　24个共和党主导的州及27名共和党议员（包括得克萨斯州参议员特德·克鲁兹和南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆）正支持政府立场。