nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/a3560dadcaac.jpg" title="共济会拟对伦敦警方会员登记计划采取法律行动，引发社会热议 第1张" alt="共济会拟对伦敦警方会员登记计划采取法律行动，引发社会热议 第1张">

　　编者按：在追求透明与公正的现代社会中，伦敦警察厅近期一项强制警员申报共济会成员身份的政策，意外点燃了一场法律与文化的激烈交锋。共济会，这个拥有三百余年历史、笼罩着神秘色彩的组织，如今公开挑战警方的决定，指责其涉嫌歧视与程序不公。这场争议不仅触及个人隐私与结社自由的边界，更折射出公众对执法机构信任度的深层焦虑。当古老的传统遭遇现代的监管，双方各执一词的背后，究竟隐藏着怎样的历史纠葛与社会隐忧？让我们一同揭开这场风波的重重迷雾。

　　共济会正计划对伦敦警察厅采取法律行动，因其强制警员申报成员身份的政策。

　　代表英格兰、威尔士、马恩岛及海峡群岛共济会的机构已就此问题发出法律行动前质询函，迈出了对警方本月早前决定进行司法复审的第一步。

　　英格兰联合总会同时代表女性共济会与古代共济会荣誉兄弟会发表声明，称此举构成对共济会成员的歧视。

　　声明同时指控警方就该政策开展的咨询程序“完全失当、存在偏见且显失公平”。

　　法律行动函要求伦敦警察厅暂停强制警员公开申报成员身份的决定，否则将面临司法复审。

　　本月早些时候，伦敦警察厅宣布将共济会成员身份纳入“须申报关联组织”政策范畴，与其他“层级制组织”并列。

　　现要求所有警员与工作人员申报“过去或现在”参与的“具有层级结构、成员身份保密且要求成员相互支持保护”的任何组织成员身份。

　　英格兰联合总会指出，此项申报要求可能损害共济会的公众信誉，并涉嫌违反人权与《通用数据保护条例》。

　　英格兰联合总会总秘书阿德里安·马什表示：“共济会秉持最高道德与伦理标准——这些标准自300多年前共济会成立之初便是其立身基石。”

　　“伦敦警察厅的决定给整个共济会群体蒙上了不信任的阴影。”

　　“鉴于该决定对我们的成员造成明显损害，英格兰联合总会、女性共济会及古代共济会荣誉兄弟会认为，我们别无选择，必须通过法律途径挑战这项非法决定。”

　　“我们并非轻率作出此决定，但为捍卫所有会员——无论男女、现役或退役——的权利，这些以任何身份忠诚服务伦敦市民的共济会成员，我们已无路可退。”

　　声明指出英格兰联合总会被排除在咨询程序之外，仅有不足5%的警员完成相关问卷调查，并指控警方拒绝考虑任何替代方案。

　　同时强调，共济会成员相互支持保护的前提是“不得损害家庭利益或违反国家法律”。

　　强制警员申报共济会成员身份的政策源于丹尼尔·摩根独立调查委员会的建议——该委员会专责调查警方对1987年私家侦探丹尼尔·摩根未解命案的处理过程。

　　1987年3月10日，这位37岁的双胞胎父亲在伦敦东南部西德纳姆金狮酒吧停车场遭斧头杀害。

　　数十年来的一系列调查不断揭露腐败指控。

　　2021年的调查报告指出，警员参与共济会“已成为调查中反复引发猜疑与不信任的根源”。

　　伦敦警察厅表示，此项决定基于对警员的问卷调查，其中三分之二受访者认为此类组织成员身份会影响警方公正形象与公众信任。

　　近期，马克·罗利爵士大力推行此项申报政策，作为提升伦敦警察厅透明度的系列改革举措之一。