nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/2xwd21jgazz.jpg" title="法院下令对邮件出版商文件进行“彻底搜查” 第1张" alt="法院下令对邮件出版商文件进行“彻底搜查” 第1张">

　　【编者按】在信息爆炸的时代，隐私与真相的博弈从未停歇。当英国王室成员、乐坛传奇与知名演员联手对垒传媒巨头，一场关乎法律边界与道德底线的风暴正在伦敦高等法院掀起巨浪。这场诉讼不仅揭露了窃听装置、私人记录窃取等堪比谍战剧的指控，更触及了新闻自由与个人权利的永恒命题。被告媒体以"荒谬绝伦"坚决否认，原告方则斥责对方试图用"核选项"拖延战局。法官一锤定音的关键裁决，将如何影响这场定于明年一月开庭的世纪之战？当调查团队的文档成为法庭上的兵家必争之地，我们看到的不仅是名人维权之战，更是数字时代每个人隐私安全的缩影。以下为事件深度解析：

　　伦敦高等法院法官裁定，针对《每日邮报》出版商涉嫌非法收集信息的调查团队所掌握的文件必须进行"彻底搜查"。该调查团队服务的对象包括萨塞克斯公爵哈里王子在内的七人诉讼团体。

　　哈里王子与其他六位知名人士共同对联合报业有限公司提起法律诉讼，这六人包括乐坛传奇埃尔顿·约翰爵士与其丈夫大卫·弗尼什、著名演员丽兹·赫利。

　　原告团体指控该出版商实施或委托了多项非法活动，包括雇佣私家侦探在汽车内安装窃听装置、"骗套"私人记录以及窃听私人电话通话。

　　演员莎迪·弗罗斯特、社会活动家多琳·劳伦斯女男爵以及政治家西蒙·休斯爵士也在此诉讼团体中。

　　联合报业有限公司坚决否认所有指控，并正在积极应诉，此前曾将这些指控描述为"耸人听闻"且"完全荒谬"。

　　在上个月的初步听证会上，联合报业有限公司的代表律师安东尼·怀特王室御用大律师表示，为七人团体工作的调查团队"极有可能"掌握关键文件，能证明某些原告何时知晓自己可能拥有索赔权。

　　他指控该团队通过在Byline网站发布文章进行"伪装"，使西蒙爵士能够声称自己是通过出版物才知晓某些信息。

　　七人团体的代理律师大卫·谢尔本驳斥该指控"完全失实"，并反驳了关于原告律师"选择性提交"文件的说法。

　　他将法院要求对案件相关文件进行"适当"搜查的命令称为不必要的"核选项"。

　　但尼克林法官裁定，七人团体确实对调查团队的文件拥有法律控制权。

　　在周一公布的判决书中，他明确指出："我的结论是，调查团队成员持有的文件（包括在 engagement agreement 之前获得的文件）在标准披露范围内均属于原告方控制，必须进行彻底搜查，符合标准披露条件的文件必须依法提交。"

　　自闭症男子被困伦敦家中八年终获12.5万英镑赔偿

　　哈里·凯恩的外科医生为失窃宾利车提起7.8万英镑诉讼

　　英国新冠调查委员会将公布对鲍里斯·约翰逊决策的审查结果

　　信心投资指南：让你的财富加速增值

　　尼克林法官同时表示，他"确信"原告团体与调查团队之间的协议允许"无限制获取他们持有的、与起诉联合报业相关的文件"。

　　他进一步强调："法院已获得保证，调查团队将配合完成彻底搜查。现阶段若因文件问题驳回原告诉求，将不符合比例原则。迫近的开庭日期意味着此项工作必须迅速完成，法院对任何拖延或不配合行为都可能采取零容忍态度。"

　　尼克林法官未就非法收集信息的指控作出实质认定。

　　此项判决是为期两天的审判前初步听证会的前置裁决，本案预计将于明年一月正式开庭审理。