nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/b3eb4ce58c56.jpg" title="英国工党领袖斯塔默面临党内议员反对，陪审团改革计划引发内部分裂危机 第1张" alt="英国工党领袖斯塔默面临党内议员反对，陪审团改革计划引发内部分裂危机 第1张">

　　【编者按】司法改革牵动人心，英国工党政府近期拟限制陪审团审判适用范围，引发党内激烈反弹。39名议员联名“逼宫”，直指此举是“削足适履”的疯狂方案。当司法效率与公民基本权利产生冲突，这场围绕千年陪审制度的攻防战，不仅折射出英国法院积案危机的严峻性，更暴露出执政党内部理念的深刻裂痕。一边是试图缓解司法系统瘫痪的务实考量，另一边是捍卫民主根基的 principle坚持，这场没有硝烟的战争，或将决定英国司法体系的未来走向。

　　基尔·斯塔默爵士正面临后座议员的反叛威胁——39名工党议员打破沉默，联合敦促首相撤回限制陪审团审判的改革计划，这场司法改革风暴正在议会掀起惊涛骇浪。

　　司法大臣戴维·拉米此前宣布，拟将陪审团审判仅限用于强奸、谋杀等重罪案件，以及可能判处三年以上监禁的被告，试图以此缓解皇家法院积压如山的案件压力。

　　但赫尔东区议员卡尔·特纳现已联合38名工党后座议员致信首相，要求彻底废弃该方案。“更多未联署的议员已明确表态，必要时将投下反对票！”特纳在社交媒体公布信件时如此警告。

　　这封获议会元老戴安·艾伯特联署的信件，直指政府提案是“应对刑事司法系统案件积压问题的无效手段”，字里行间透着火药味。

　　以党内左翼为主的联署议员们强调，当提案提交至下议院时，“越来越多同僚已准备否决这些方案”。他们犀利指出：“粗暴限制陪审团审判权绝非灵丹妙药。为可能微乎其微的减负效果而牺牲基本权利，简直是疯狂之举，终将引发更多难题。”

　　议员们另辟蹊径提出系列替代方案，包括增加法庭开庭日。他们披露关键数据：“全国法庭每年本可安排13万个开庭日，但在司法容量危机下，实际开庭日却被硬生生削减2万天。”即便政府计划新增5000个开庭日，信件仍尖锐批评“这仍是杯水车薪”。

　　联署议员最终发出振聋发聩的宣言：“我们坚信公众绝不会容忍基本权利遭侵蚀——尤其当政府本可采取更多有效措施化解积案危机。我们敦促您重新审视，向议会提交更可信的方案。案件积压非陪审员之过，剥夺公民陪审义务亦非解决之道。二战期间陪审制尚能从12人减至7人坚持运转，如今并非战时！”

　　“我们工党议员要求暂缓该提案，除非能提供确凿证据，证明其可实质性缓解皇家法院积案。”这封措辞强硬的信件如此收尾。

　　面对议员们的汹汹质疑，斯塔默首相曾辩解称陪审团审判在刑事法院体系中占比本就不高。上周在下议院接受质询时，他回应特纳的逼问时承诺：“陪审制仍将是我们处理最严重罪案司法体系的基石。”

　　首相同时面临增设“日落条款”的呼声——即待法院积案清理完毕后，陪审团审判应恢复至原有适用范围。这场司法改革拉锯战，正演变为执政党内部理念与现实的激烈碰撞。