nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/hbje4boianu.jpg" title="芝加哥警力部署受阻！最高法院裁决前禁令延长，引爆舆论狂潮 第1张" alt="芝加哥警力部署受阻！最高法院裁决前禁令延长，引爆舆论狂潮 第1张">

　　【编者按】美国政坛再掀波澜！特朗普政府与民主党主政城市之间的“军事拉锯战”正引发全美震荡。当白宫试图越过州长市长直接调动国民警卫队，当联邦法院与地方政府展开司法角力，这场权力博弈已然超越党争范畴，成为检验美国宪政体系的试金石。从芝加哥到波特兰，从洛杉矶到孟菲斯，十余个城市同时陷入“军队该不该上街”的司法混战。最高法紧急裁决、巡回法院针锋相对、地方法院连发禁制令——司法迷宫背后，折射出美国社会在选举年面临的深层撕裂。究竟谁有权在和平时期调动军队？三权分立原则正遭遇前所未有的挑战。

　　芝加哥电——特朗普总统不顾州市长反对，执意在民主党主政城市部署军队的举动，已引发令人眼花缭乱的法律诉讼与判决冲突。

　　就在最高法院权衡是否为国民警卫队进入芝加哥开绿灯之际，联邦上诉法院正审理加州州长纽森对洛杉矶驻军提出的异议。随着法律程序推进，俄勒冈州波特兰市也可能很快迎来国民警卫队。

　　以下是各城市阻止或部署国民警卫队的法律战最新动态：

　　最高法院裁决前，芝加哥驻军令陷拉锯战

　　芝加哥联邦法官已连续两周冻结向芝加哥地区派遣国民警卫队的命令。周三，法官艾普丽·佩里决定将禁令延长30天，但强调各方可在当地时间下午3点再次磋商，且无法再度延期。

　　若在此期间最高法院作出裁决，地方法院所有决定都将失效。

　　特朗普政府律师团虽同意暂缓部署30天，却持续要求最高法院介入。司法部副部长约翰·索尔在呈交文件中直言：“禁制令每延续一日，都对行政部门造成重大且不可逆的损害。”而芝加哥及伊利诺伊州律师则呼吁最高法院维持冻结令，称调兵是“极端举措”。

　　波特兰部署计划深陷法律泥潭

　　尽管上诉法院周一裁定特朗普可调动200名俄勒冈国民警卫队队员，但另一道法院禁令仍阻挠实际部署。由特朗普任命的地区法官卡琳·伊默古特本月连发两道临时禁制令：先是禁止总统征调本州士兵前往波特兰，后又封堵其改派加州士兵的迂回方案。虽然司法部上诉成功，但第二道禁令依然有效，部队调动仍被冻结。

　　加州法律战升级 三大法官介入

　　帕萨迪纳联邦上诉法院合议庭周三审理洛杉矶驻军争议。此前地区法院裁定，政府六月初期因移民政策抗议调兵的行为涉嫌违宪。尽管法官查尔斯·布雷耶曾于6月13日将部队指挥权判归加州，但上诉法院紧急裁决支持联邦政府，使部队暂由白宫掌控。此次庭审将决定是否撤销布雷耶的判决，同时审理总统涉嫌违反《地方保安队法》的上诉。

　　多方势力阻挠华盛顿驻军

　　西弗吉尼亚州法院周五将审理民间组织诉状，要求阻止该州国民警卫队调往华盛顿。自八月下旬起，已有300多名警卫队员驻守首都支持特朗普政令。

　　孟菲斯民主党员状告州长违宪

　　田纳西州民主党官员上周五提起诉讼，指控共和党州长比尔·李应特朗普要求调兵违反州宪法。该州规定仅在“叛乱或入侵”时经州议会批准方可动员国民警卫队。自10月10日以来，身着作战服、佩戴“宪兵”标识的士兵始终在孟菲斯市中心巡逻，但官方强调他们并无逮捕权。