nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/hzaresunvoy.jpeg" title="当心聊天记录！名人翻车新姿势：手机短信成隐形炸弹 第1张" alt="当心聊天记录！名人翻车新姿势：手机短信成隐形炸弹 第1张">
【编者按】
在这个信息爆炸的时代，手机屏幕成了照见权力真相的魔镜。短短几周内，美国政坛因私密聊天记录接连引爆政治地雷——从白宫提名人的黯然退场，到州检察长候选人的竞选危机，再到年轻共和党团体的集体沦陷。当政治精英们在加密软件里畅谈"纳粹倾向"、用种族歧视表情包插科打诨时，他们似乎忘记了数字时代最基本的生存法则：每个发送键都可能成为引爆职业生涯的开关。这些在虚拟空间肆意流淌的恶意，不仅撕碎了政客们的精心伪装，更让公众窥见了权力暗角里滋生的黑暗。正如尼克松的录音带、里根的笑话麦克风，技术永远在重塑政治透明的边界，而这次，智能手机成了照妖镜。
有些政客的命运就攥在自己手心里——攥在那块发着光的手机屏幕上。
最近几周的新闻简直像在政坛投下连环炸弹：年轻共和党聊天群组因不当短信集体翻车，白宫职位提名人被迫退出竞选，弗吉尼亚州检察长民主党候选人的选情急转直下，连联邦检察官都尴尬得无地自容。
人们记忆犹新的是今年春天那场乌龙：国防部长彼得·赫格塞斯与军方高层在Signal群组讨论军事打击时，竟误将记者拉进群聊。这堪称特朗普第二任期最社死的瞬间。
但对记者来说，这简直是天赐良机。政客们的手机丑闻成了绝佳新闻富矿，既能让公众看清未来领袖的真面目，又要面对"伪造指控"的反扑——毕竟现在"那是假的"都快成标准辩护词了。
本周二，被特朗普提名特别检察官办公室负责人的保罗·英格拉西亚主动退出提名。自从《政客》杂志10月20日曝光他在聊天中自称有"纳粹倾向"，还扬言该把马丁·路德·金纪念日"扔进地狱"，他在参议院的支持率就彻底崩盘。
不到一周前，《政客》还曝出全国年轻共和党领袖的Telegram群组，里面充斥着种族歧视和暴力言论。截至目前，已有七人因此丢了饭碗。
"这类报道之所以重要，是因为能让读者零距离窥见权势人物私下的真实想法和表达方式。"《政客》资深执行主编亚历克斯·伯恩斯直言不讳。
他将短信称为"最后一块无意间暴露真性情的领域"，堪比当年尼克松决定给白宫谈话录音的昏招——那些被公开的笔录让"脏话已删除"成了美式英语经典梗。
从冷战时期里根在直播前开玩笑说"五分钟后开始轰炸"，到如今人人手握摄像手机的年代，政客们栽在"热麦克风"下的尴尬时刻数不胜数。
最近曝光的短信内容更是触目惊心：把黑人称作猴子、"西瓜人"，转发毒气室图片，扬言在政敌坟头小便......简直让人怀疑：这些人脑子还在线吗？
乔治城大学计算机科学教授卡尔·牛顿分析道："恐怕没有。发短信太便捷了，让人卸下面对面交流时的防备——理性、体面、谨慎统统消失。"
"我们大脑的某些部位无法把玻璃屏上的文字当成真实对话。"牛顿指出，由于看不到对方反应，人性中的恶念与夸张倾向便会失控倾泻。
但要说这些人完全没意识到聊天可能被截图，那也冤枉。某个共和党青年就在群聊里紧张地预警："这聊天要是泄露，咱们全得完蛋。"
康奈尔大学研究科技与政治交叉的教授莎拉·克雷普斯联想到因性丑闻垮台的政客——人人都见过前车之鉴，却总觉得自己能幸免。
"这种过度自信就像在说"倒霉的永远是别人，我肯定能全身而退"。"克雷普斯一针见血。
伯恩斯透露，《政客》正在开拓更多信源，包括音频、视频和内部备忘录。虽然不愿明说英格拉西亚事件是否与先前报道有关，但他强调媒体始终秉持专业操守。
"报道私人通讯必须符合严格的新闻价值标准。我们不会单纯因为内容低俗就曝光，每则报道都会阐明其公共意义——绝不仅是私底下的情绪发泄。"
虽然《政客》的报道立即引发人事地震，但弗吉尼亚州检察长候选人杰伊·琼斯的政治生命最终将由选民裁决。《国家评论》10月3日曝光他在2022年发给前同事的短信，其中竟说共和党议长托德·吉尔伯特"该吃两颗枪子儿"，还描绘其子女在母亲怀中断气的场景。
琼斯已就短信内容道歉，未质疑其真实性。
而英格拉西亚的律师爱德华·帕尔奇克则对《政客》声明，不承认"所谓"信息的真实性："在AI时代，验证可能被篡改、缺乏关键背景的泄露信息极其困难。"
如今伪造技术日益精湛，加上公众对媒体的不信任，迫使新闻机构必须在保护信源的前提下，尽可能向读者说明核实过程。
在报道英格拉西亚2024年1月的聊天记录时，《政客》采访了另外两名参与者，解释匿名原因，并由提供完整聊天记录者说明动机。第二人则核实了英格拉西亚的手机号。
本周《法律战》杂志的报道更是教科书级操作：记者安娜·鲍尔收到自称弗吉尼亚检察官林赛·哈利根对报道的抱怨后，要求对方说出数年前唯一会面的时间与同行者。验证通过后，又通过其他渠道核对了来电号码。
当哈利根事后声称这是"非正式谈话"时，鲍尔向读者普及新闻准则：除非事先明确约定，否则与记者的交流默认可公开引用。
《大西洋月刊》总编杰弗里·戈德伯格也曾详细记述被意外拉入军事行动Signal群组的经历。他最初也以为是恶作剧，确认真实性后立即退群，并获国家安全委员会证实。
正如伯恩斯所言："我们永远有责任向读者证明，为何坚信材料真实无误。"
