nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/owq2g3p3x2q.jpg" title="《纽约时报》状告五角大楼，美媒与军方对簿公堂引爆舆论 第1张" alt="《纽约时报》状告五角大楼，美媒与军方对簿公堂引爆舆论 第1张">

　　编者按：在信息自由与国家安全的天平上，一场没有硝烟的战争正在美国五角大楼悄然上演。《纽约时报》以宪法之名挥起法律之剑，直指国防部新规对新闻自由的“寒蝉效应”。当主流媒体被拒之门外，保守派媒体独占简报室，这究竟是维护军事机密的必要措施，还是压制异见的政治操弄？在这场话语权的博弈中，真相是否会沦为牺牲品？且看这场关乎民主基石的法律对决如何重塑美国新闻界的未来图景。

　　纽约——本周四，《纽约时报》正式对五角大楼提起诉讼，试图推翻国防部长皮特·赫格斯斯颁布的新规。该规定已导致大多数主流媒体被驱逐出国防部大楼。

　　该报指出，新规严重违反宪法中关于言论自由和正当程序的规定，因为赫格斯斯被赋予单方面决定是否封杀记者的权力。《纽约时报》等媒体宁愿放弃记者证，也拒绝接受这项作为采访前提的条款。

　　如今五角大楼新闻厅里，挤满了同意遵守新规的保守派媒体代表。周二，这些机构的记者还参加了赫格斯斯新闻秘书主持的简报会。

　　“这项政策试图控制政府不喜欢的新闻报道。”《纽约时报》发言人查尔斯·斯塔特兰德直言。该报已向华盛顿特区联邦法院正式提交诉状。

　　针对诉讼置评请求，五角大楼方面未予即时回应。

　　远距离报道仍在继续：尽管被吊销采访证，遭禁入的媒体机构仍在持续报道军事动态。过去一周，这些媒体重点追踪了质疑赫格斯斯在打击涉嫌毒品走私船只行动中角色的新闻，其中甚至包括发现幸存者后发动二次打击的争议事件。

　　然而《纽约时报》强调，失去进入五角大楼的权限严重限制了记者的履职能力。诉状中指出，新政策赋予赫格斯斯驱逐报道其不喜新闻的记者的权力——即使这些报道不涉及机密信息，也已对新闻工作者产生寒蝉效应。律师界担忧类似限制将在其他联邦机构蔓延。

　　五角大楼辩称，新规是保护军队免受危及安全信息泄露的“常识性”措施。周二简报会上，国防部新闻秘书金斯利·威尔逊更直言不讳：“美国民众不再信任这些宣传机器，因为他们早已停止说真话。”