nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/40h55eeyhjy.jpg" title="司法大臣将推改革举措，应对“法庭危机” 第1张" alt="司法大臣将推改革举措，应对“法庭危机” 第1张">

　　【编者按】司法体系积弊深重，正义迟来已成常态。英国刑事法院积压案件突破7.8万件，部分庭审竟排到2030年，无数受害者在漫长等待中耗尽希望。当司法系统濒临崩溃边缘，新任司法大臣拉米祭出改革重拳：拟将陪审团审判范围限缩至谋杀、强奸等重罪，增设中间法院分流案件，并斥资5.5亿英镑强化受害者支持服务。这场被称作“法庭紧急状态”的变革风暴，既是对千年陪审传统的挑战，亦是对司法效率的生死抢救。然而削減陪审权利是否饮鸩止渴？天价资金能否修补系统裂痕？且看这场司法改革如何在天平两端权衡效率与公正。

　　司法大臣即将宣布重磅改革方案：释放刑事法院资源以快速审理重罪，并为受害者提供更多支持——这一切都是为了应对已进入“紧急状态”的法庭系统。

　　身兼副首相的戴维·拉米将于周二公布全面改革计划。据透露，陪审团审判可能仅限强奸、谋杀等最严重罪行。

　　这项旨在让受害者“获得应有快速正义”的举措，正值刑事法院积压案件突破7.8万件的历史峰值，部分庭审甚至排到2030年。

　　内阁大臣警告，若不采取行动，积压案件到2028年恐突破10万大关。越来越多受害者因漫长等待而放弃追寻正义。

　　拉米直言：“今天我要终结这场法庭紧急状态。它让重罪受害者苦等正义数年，更将司法体系推向崩溃边缘。”

　　“对许多受害者而言，迟来的正义往往意味着正义的缺席。”

　　“有人中途放弃诉讼，更多人根本不相信报案能带来正义，施害者永远逍遥法外。”

　　“这种局面必须改变——我们需要大刀阔斧的改革。”

　　“我将推出快速公正司法计划，让受害者得到他们应得的及时正义。”

　　拉米将公布政府对布莱恩·莱韦森爵士七月所提建议的回应。该建议主张改革法庭系统以清理积案，包括将更多案件分流至治安法院，或由一名法官与两名非专业治安法官组成的新型中间法院审理。

　　这位前资深法官呼吁陪审团应专用于审理谋杀、强奸、过失杀人等“仅可公诉”的重罪，以及法官认为适宜采用陪审制的“两可”罪行。

　　他还建议在严重复杂欺诈案或其他由法官认定的复杂案件中采用无陪审团审判。

　　接受《泰晤士报》专访时，拉米坚称并非准备“废除陪审团审判”。

　　但他暗示将支持莱韦森爵士将陪审制限缩于“仅可公诉”罪行的提案，指出许多被告在“两可”案件中故意拖延认罪直至最后一刻，是在“玩弄司法系统”。

　　他强调：“这恰恰是为了挽救陪审制度。”

　　司法大臣预计将出台方案，强化法官对案件处理的掌控权，并为低级别案件创建快速通道——上月英国法院大臣莎拉·萨克曼KC考察的加拿大便采用无陪审团审判模式。

　　限制陪审团审判的提议已遭遇议员和法律界人士的强烈反对。刑事律师协会和律师公会明确表示：“无论从原则还是实践角度，都没有必要限制陪审团审判权。”

　　有消息称拉米考虑推行比莱韦森建议更严苛的陪审限制，英格兰及威尔士律师协会斥之为“极端措施”，指出尚无“实际证据”表明此举能缓解积案。

　　影子司法大臣罗伯特·詹里克指责拉米执政后背弃了其曾经捍卫陪审制的原则：“仅今年他们就漏排了2.1万个开庭日，法院积案量在其任内反增10%。戴维·拉米与其剥夺英国公民的古老自由，不如先整顿好自己的部门。”

　　司法部数据显示，积压案件中近半涉及暴力与性犯罪，而当前仅有约3%的刑事案件采用法官加陪审团模式审理。

　　作为改革方案的重要部分，政府将在未来三年向受害者支持服务注资5.5亿英镑，通过心理咨询、出庭指导等方式帮助幸存者和证人走完司法程序。

　　已故受害者事务专员海伦·纽拉夫女爵曾多次对受害者服务表示忧虑，她在十月指出：“支持服务往往决定受害者是坚持参与司法程序，还是黯然离去。”

　　监管机构的年度调查显示，不到半数受访者相信刑事司法系统有效运作，或认为报案能获得正义。

　　即将于新年上任的新晋受害者事务专员克莱尔·瓦克斯曼对司法部资金支持表示欢迎，称之为“必要举措”，但补充道：“这些资金并非解决行业整体危机的万能药。归根结底，这些服务对受害者康复至关重要——对整个司法系统的重建同样不可或缺。”

　　前律师协会主席理查德·阿特金森认为额外资金虽好，但“只是粉饰裂痕，未能解决根本问题”。

　　此外，拉米承诺在已破纪录的开庭日基础上，进一步增加刑事法院开庭天数以清理积案，同时推出配套资助计划，支持更多年轻人开启刑事律师职业生涯。

　　在改革细则公布前，治安法官协会首席执行官汤姆·富兰克林表示：“只要能加速为受害者、证人和被告实现正义的措施，都值得考虑——前提是必须在司法效率与质量间取得平衡。”他透露该独立机构将密切关注周二公告中治安法院改革细节，并直言：“要化解刑事法院的巨量积案，必须为所有法庭系统环节配置资源，今晨公告中几乎被忽略的治安法院亦不例外。”