nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/vtygfkv4b2j.jpg" title="假新闻还是阴谋论？三招教你一眼识破信息陷阱 第1张" alt="假新闻还是阴谋论？三招教你一眼识破信息陷阱 第1张">

　　【编者按】在这个信息爆炸的时代，真假消息如同潮水般涌来，我们每个人都可能在不经意间成为虚假信息的传播者。当家族群转发"神奇偏方"，当朋友圈刷到"惊人内幕"，你是否也曾陷入辨别真伪的困境？本文深度剖析假信息的两种形态——无意传播的误信息和蓄意制造的伪信息，它们如同双生病毒，正悄然侵蚀我们的认知生态。从疫苗谣言到战争假新闻，从深度伪造到恶意信息，我们邀请权威专家为您拆解信息迷雾。记住：在按下转发键前多思考三秒，您就是守护真相的最后一道防线。

　　如果你时常难以分辨事实与虚假信息，不必感到孤单。虚假信息的泛滥已在数字生态中达到惊人程度。对于经常刷社交媒体的人来说，厘清误信息与伪信息的区别至关重要。

　　对疫苗安全性的担忧正在加剧。凯撒家庭基金会健康误信息追踪民调显示，尽管存在压倒性科学证据，近五分之一美国成年人和四分之一家长仍相信或不确定"接种麻疹疫苗比感染麻疹更危险"这一错误说法。这类健康误信息极易扎根，在气候变化、选举公正、政治和公共卫生领域同样如此。

　　华盛顿大学教授杰文·韦斯特指出，误信息与伪信息是虚假信息的两种形态，应对它们需要不同策略。作为科罗拉多大学2022年世界事务会议嘉宾，他在专题研讨中强调：若想对抗这两类信息，必须"将它们视为两种不同的猛兽"。

　　对研究者、记者和政策制定者而言，这种区分至关重要。但对普通民众，核心要义很简单：绝不传播有害内容。

　　无党派非营利组织First Draft战略顾问南希·沃茨曼表示："比起理解技术差异，更重要的是停止传播有害信息。"

　　误信息指无论意图如何而传播的错误或误导性内容。本质上是任何与已验证事实不符的信息，无论传播者是否知晓其虚假性。当亲友在社交媒体分享可疑健康主张或未经核实的政治故事时，他们并非存心欺骗——而是真心相信自己在传递合法信息。实际上，他们正在传播误信息。

　　误信息形式多样，有些初看似乎有益，却能在网络快速误导传播：

　　新冠疫情期间，社交媒体充斥虚假偏方和误导数据，许多人无意中传播了这些自以为有用的内容讽刺幽默被断章取义时也会变成误信息，搞笑帖可能迅速演变为病毒式谎言。沃茨曼指出："误信息可能就像你鲍勃舅舅转发消息时说的"我看到了这个所以分享""

　　当误信息影响人们并诱导错误决策时，会导致现实后果。"有人因误信息丧生，"沃茨曼沉痛表示，"疫情期间有人因服用无效甚至有害药物而死亡，这完全可以归因于误信息。"

　　误信息还会以更隐蔽的方式造成伤害。它可能引导人们做出违背自身利益的决定。由于大脑运作机制，一旦人们接受错误观念便难以扭转——我们倾向于寻找佐证已有观念的信息，即便它是错误的。这使得消除误信息影响异常困难。

　　伪信息是为欺骗或操纵他人而故意制造的虚假信息，通常驱动因素包括：

　　政治动机：影响选举与舆论导向经济利益：生产点击诱饵文章和诈骗网站制造混乱：煽动分裂并激化社会矛盾

　　这类虚假信息常煽动愤怒等强烈情绪，促使人们坚持极端信念甚至阴谋论，导致共识难以达成。韦斯特指出，当人们开始质疑新闻媒体等可靠信源时，就会转向更不可靠的网络渠道。

　　"民主制度在公民知情时蓬勃发展，而被误导可能引发严重问题，"沃茨曼警告。某些情况下，这些问题可能升级为暴力事件。

　　许多美国人首次意识到系统性伪信息是在2016年总统大选期间，当时俄罗斯发动大规模伪信息行动干预选情。但这种现象已存在数个世纪。

　　世界事务会议另一位嘉宾、科技顾问艾略特·佩珀将历史伪信息比作现代宣传。他举例说明10世纪西班牙封建领主委托创作诗歌——当时的"推特"——既歌颂自己又抹黑邻邦。领主雇佣信使传播指控对手通敌的诽谤诗篇，"即使按现代标准，许多诗句仍十分恶毒，有些甚至引发战争。"

　　历史总在重演，只是媒介不断更新。如今伪信息已成为与实体战争并行的武器。在俄乌战争中，伪信息尤为猖獗。为质疑乌军伤亡，俄罗斯传播视频声称乌方尸体只是穿着军装的人体模型。当然，该视频源自俄罗斯电视台，这个指控本身才是假新闻。

　　随着战事持续，新的恐怖技术不断涌现，例如虚假核查账号的兴起。在俄罗斯，"事实核查者"忙着揭穿据称在乌克兰疯传的视频。陷阱在于？这些视频从未在乌克兰流传。核查行为本身正是制造混乱的伪信息行动。

　　韦斯特揭露："经查证发现，这些视频根本未在乌克兰传播。他们故意编造故事进行所谓核查，只为质疑人们看到的一切。"

　　沃茨曼补充，除了战争政治，伪信息还体现为电信诈骗等针对消费者的恶意行为。"这是为特定目的故意误导他人。"

　　两者关键区别在于意图：

　　误信息是无害意图传播的虚假信息伪信息是为误导、操纵或伤害而传播的虚假信息

　　通常误信息即使错误仍被视为言论自由，但伪信息可能构成更严重问题。若包含损毁名誉的诽谤或针对群体的仇恨言论，则不受宪法第一修正案保护，传播者可能面临法律诉讼。

　　另一区别在于传播范围。误信息往往更孤立。"伪信息涉及多方协同，难以追踪，"韦斯特在研讨会中举例：《大流行》视频传播新冠阴谋论不仅是误信息，更是经过设计的协同伪信息行动，旨在欺骗公众、操纵舆论并削弱对卫生机构的信任。"虽然最终被下架，但这是协同行动的结果。"

　　尽管伪信息被设计传播更快，两者共有特质是：一旦发布就难以控制。加密通讯软件兴起使追踪传播更加困难，而网络本身加速了信息扩散。"病毒式传播速度令人震惊，"沃茨曼补充。

　　网络病毒式传播与误信息泛滥，正促使越来越多人选择远离社交平台。

　　如果你刷过抖音或Instagram，可能看过汤姆·克鲁斯变魔术、跳舞或闲谈的视频。问题是：那根本不是他本人。

　　这些深度伪造视频采用深度学习技术——一种能生成高度逼真假视频/音频的人工智能。它们看似真实（如那些克鲁斯视频），实则完全虚构。

　　深度伪造已被用于未经同意将名人植入色情内容、伪造政治演讲和冒充他人实施诈骗。随着技术进步，深度伪造不再只是名人隐忧，更被武器化用于复仇色情、金融欺诈和大规模伪信息行动。

　　令政府和安全专家真正担忧的是其操纵公众认知的能力，以及对民主制度构成的威胁。例如2024大选前，冒充拜登总统的AI仿声电话劝阻民众投票。虽然该事件旨在压制选票，但在战争时期潜在危险更为显著。

　　俄乌战争期间出现大量伪信息，但最令人不寒而栗的莫过于乌克兰总统泽连斯基敦促人民放下武器的深度伪造视频。虽被迅速证伪，它演示了深度伪造如何被用于操纵战争叙事、传播宣传并削弱对合法新闻源的信任。随着AI生成内容愈发逼真，辨别真伪将愈加困难，对民主和国家安全构成严重风险。

　　与伪信息类似，恶意信息以造成伤害为目的传播，但关键区别在于其基于被恶意操纵的真实信息。

　　典型案例包括：用于诋毁个人的私密邮件泄露、人肉搜索（公开私人信息进行骚扰）、复仇色情。选择性泄密同样属于恶意信息——故意歪曲真实信息误导公众。在政治语境中，恶意信息可用于破坏制度公信力、操纵选举和制造恐慌。

　　即便理解概念，能否在日常生活中识破这些骗局？以下几点需要牢记：

　　沃茨曼建议，误信息常包含真实成分且情绪浓度高。"如果内容引发愤怒、悲伤、兴奋等强烈情绪，先暂停分享。真正触动情绪的内容更可能包含误信息。"

　　她同时建议对任何图片保持合理怀疑："图像可能被篡改，几乎每次军事冲突中都有人回收旧冲突图片。"可通过谷歌图片反向搜索验证图像真实性。

　　两位专家均建议遵循"审视信源"原则。分享前确认来源可靠性，最好核查多家媒体是否报道相同信息。如有疑虑，切勿分享。

　　若必须分享（即便是为辟谣），请截图而非直接转发。直接转发会提升参与度指标，助长误信息通过算法扩散。

　　韦斯特还警告勿盲目相信统计数据和信息图："当虚假信息披上官方外衣，传播速度更快。精美图表中的误导数据更易取信于人，即便完全错误。"

　　他指出，因缺乏批判性分析量化信息的教育，政府、企业和研究机构都曾使用虚假数据制定政策。

　　韦斯特强调最终原则："非凡主张需要非凡证据。"

　　要防范误信息与伪信息，请学会在接触数字内容时先行验证。

　　媒体素养——获取、分析、评估和创造多元形式媒体的能力，是我们对抗虚假信息的最强防线。这项技能帮助您质疑所见所闻，而非被动消费内容。

　　为防范误信息，请养成质疑每个网络信源的习惯。综合考虑发布方声誉、作者专业度、证据质量以及内容是否区分事实与观点。

　　我们每个人都有责任维护信息生态完整性。分享前请核实准确性，考量潜在影响，并确保来源可靠。

　　研究发现，社交平台上虚假信息传播速度最高可达真实信息六倍，尤其当内容引发强烈情绪时。我们更易关注并分享新颖惊人的主张，而算法偏好推送吸引眼球的内容，这些共同助推误信息病毒式传播。

　　AI工具正被部署检测潜在误信息，但这是双刃剑。虽然AI能扫描海量内容识别虚假信息模式，同类技术也催生了日益精密的深度伪造。

　　需要同理心与耐心。避免直接贴上"假新闻"标签引发抵触，尝试以非对抗方式询问信息来源。分享对方可能信任的可靠信源，聚焦"追求准确信息"这一共同目标。

　　杰文·韦斯特博士，华盛顿大学教授，知情公共中心联合创始人。拥有十余年研究经验，专攻虚假信息数字网络传播及其社会影响。南希·沃茨曼，无党派非营利联盟First Draft战略顾问。专长涵盖媒体分析、数字素养及对抗虚假信息的实践策略开发。

　　信息来源：

　　华盛顿大学副教授、UW知情公共中心联合创始人兼主任杰文·韦斯特First Draft战略顾问南希·沃茨曼作家兼科技顾问艾略特·佩珀世界事务会议：《揭穿bull——信息时代的真伪辨明》《科学》期刊：《网络真假新闻传播研究》凯撒家庭基金会：《疫苗监测：媒体与误信息》美联社：《新罕布什尔州调查仿冒拜登劝阻投票的机器人电话》