nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/ydur5fc3rnz.jpg" title="日本撒切尔对决欧洲特朗普：改革党为何在多国强势崛起？ 第1张" alt="日本撒切尔对决欧洲特朗普：改革党为何在多国强势崛起？ 第1张">

　　（编者按：当全球政治版图在静默中裂变，我们目睹的不仅是领导人的更迭，更是时代情绪的火山喷发。从东京永田町到布拉格城堡，从“日本铁娘子”高市早苗的逆袭到“捷克特朗普”巴比什的复辟，民粹主义的野火正在焚烧传统政治的围栏。这并非偶然的愤怒宣泄，而是全球化裂痕深处的结构性震颤——被移民议题刺痛的中产、被精英话语激怒的草根、被算法赋能的沉默大多数，正用选票重构权力秩序。当社交媒体成为新时代的古登堡印刷机，当“爱国政党”在历史差异中形成合围，我们看到的不仅是政治物种的进化，更是一场关于认同与生存的文明博弈。）

　　当有人提起“革命”，你脑海中浮现的总是街垒路障，以及注定会诞生的西区音乐剧。但今天的革命者不筑街垒，他们构筑追随者大军。

　　这股浪潮正急速蔓延。在日本，旭日之国即将迎来新星：被称作“铁娘子”的保守派风云人物高市早苗。

　　这位64岁的自民党总裁有望于今日成为日本首位女首相，此前首相岸田文雄与前自民党总裁宣布退出最高职位角逐。尽管出现戏剧性转折——自民党长期盟友公明党突然退出联合执政，使票数存疑并迫使高市紧急寻找新盟友，日本国会仍计划将她推上权力巅峰。

　　无论能否赢得国会投票，她如流星般跃升权力顶层的轨迹都标志着更宏大的变局：民粹主义已不再是西方专属，它正在席卷全球。

　　高市的政治纲领聚焦国家尊严、严格边境管控、紧缩财政，以及废除禁止日本拥有军队的宪法第九条。她反对同性婚姻，声称女性不应继承皇位。在这个以温和稳定著称的国度，她的崛起令建制派震颤。

　　五千英里外，布拉格刚迎来“捷克特朗普”亿万富翁安德烈·巴比什的回归，其政党“不满公民行动”在最新选举中斩获35%选票，虽未过半却稳居第一。

　　2021年遭罢免的巴比什重出江湖，痛斥旧政治建制的同时，正联合反移民盟友谋划再度执掌相印。

　　两个截然不同的国度，却经历着同源的政治地震：随着全球政治板块移动，中间地带正在崩裂。这场震荡背后隐藏着什么？是昙花一现还是世界新秩序？

　　要理解这一切，我们既需要显微镜也需要历史书。伦敦经济学院的安德烈斯·罗德里格斯-波塞教授指出两大支柱：文化与经济。

　　“许多人感觉自己成了故土的陌生人，对移民浪潮和政治正确充满愤懑，”他表示，“叠加长期经济停滞与不平等，愤怒情绪不断蒸腾最终爆发。”

　　疫情前，不平等与全球化已点燃怨愤。疫情后债务危机、增长迟滞与移民压力接踵而至。欧盟等区域组织被视作越权扩张。

　　政治战略家高文·托勒指出真正推手是“社交媒体带来的民主影响力扩张”。他说：“话语权不再被少数人垄断。”

　　症结何在？托勒指责世界经济论坛等机构炮制的“官方叙事”：“决策者远离自身决策的影响，左右翼渐被单一政党取代。”

　　他认为日本自民党已沦为全球主义俱乐部成员，高市的崛起如同当年的特朗普，是体制内的反叛。“这些运动在拒绝半官方机构，”托勒强调，“马斯克收购推特具有里程碑意义。当中间党派日益趋同，‘爱国政党’被共同目标联结，却被历史轨迹分隔。”

　　政策交流中心“右翼未来计划”主管罗斯·肯普塞尔对此认同。

　　“民粹主义这个词已被政治左派劫持，”他指出，“某些学者将其污名化，用来指代所有他们厌恶的事物。”

　　他主张民粹主义并非愤怒痉挛，而是漫长演进的一部分。“这好比战后传统保守主义的危机，当大众传媒革命粉碎了权威与精英统治。”他举例撒切尔的“购房权”政策也是民粹主义形态：“将权力从机构转移至民众。”

　　“民粹主义的手法与风格并非新事物，”他补充道。

　　跨越大西洋，英国共和党海外组织的格雷格·斯文森称这股现代浪潮是对“奢侈信念”——脱离普通人生活的精英执念——的反抗。

　　“核心议题是生活成本与大规模移民，”他表示，“这些声音被政府关于虚假信息和净零排放的说教淹没。人们厌倦了被住在门禁社区里的建制派训导。”

　　他警告精英正“用非民主手段反扑”，举例奈杰尔·法拉奇2023年突然被顾资银行销户，以及德国政党集体封杀极右翼选项党。

　　拼凑全貌后呈现熟悉图景：信息民主化遭遇经济压力与文化焦虑。精英失控，民粹补位。

　　但每波民粹浪潮都带着本土基因。在日本，民族主义包裹着对传统的根深蒂固的尊崇；在捷克，则是反腐怒火与对布鲁塞尔日渐滋长的怨愤。

　　高市的权力之路是执政党内部革命。她在民调与党内投票双杀温和派，接手了渴望重生的创伤型自民党。

　　她主张重塑日本认同、严控移民、终结“精英共识”。随着公明党退出，她可能需要小党派支持来执政，这将检验她的民族主义能向实用主义妥协多远。

　　在布拉格，巴比什代表着“民粹主义2.0”——实用主义与媒体智慧。他虽未威胁“捷克斯”，但很可能在乌克兰议题或气候规则上抵制欧盟更深一体化。

　　事实上，各地民粹主义者都在学习利用中间地带崩塌的机会。

　　梅林策略公司的朱利安·加利指出该趋势不限于少数特例。“我们看到欧洲右翼民粹政党激增……意大利、荷兰、德国，当然还有英国，”他说，“很大程度上这些党派蚕食了中右翼票仓，移民议题更是火上浇油。”

　　加利警告主流保守派误读了基本盘。“中右翼与自身选民脱节，”他补充，“民调显示移民问题在欧洲中右翼与民粹右翼选民中的关注度远超其他议题。”

　　而在日本，他认为统治阶层内部可能正涌现相同动态。“若变革来自政党内部，我毫不意外，”他指出，“政客比以往更热衷网络互动，越来越多接触民粹新闻源。”

　　历史表明民粹主义往往昙花一现。但如今科技可能延长其寿命。托勒类比古登堡印刷机：“信息民主化赋予民众巨大力量，它改变了世界。”

　　他认为社交媒体是21世纪版本，它粉碎了旧式信息垄断。政客与网红得以直通公众。

　　这意味着民粹主义具有韧性。新媒体平台绕传统守门人，有人称此举令其恐慌。“这场运动无法阻挡，”斯文森断言。

　　且不限于右翼。在左翼，美国政客伯尼·桑德斯与亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯抨击亿万富翁与不平等。遍观欧洲，左翼环保运动也采用民粹框架讨论本地服务、生活成本，并痛斥水务等领域的“企业劫持”。

　　在英国，绿党新领袖扎克·波兰斯基自豪地自称“生态民粹主义者”。通过播客与社交媒体，他不仅攻击工党，更意图取代它。最新民调显示绿党在全国范围已紧咬工党与保守党。

　　波兰斯基甚至将攻击转化为弹药。当本网站专栏批评其“摧毁英国阴谋”时，他俏皮地在网上分享并反击：“我的邪恶秘密计划曝光了。”支持者们纷纷喝彩。

　　但浪潮涌动伴随隐忧。加利提醒民粹政党“有时缺乏统一意识形态”，当选民“未因共同信条凝聚时，民粹主义难以维持选民联盟”，比如改革党在“福利支出与减税等理念间难以平衡”。

　　他补充道，当政党借助反建制情绪上台后，困境便会显现。有时选民对“民粹政党执政后的方向并不热衷”。

　　罗德里格斯-波塞教授抱有相似忧虑，称民粹主义可能“给政治体系与治理带来不稳定”，并指出“在欧洲及世界多地，民粹主义已使多国更难治理”。

　　社会市场基金会研究副主任杰米·戈林斯也警告民粹主义崛起，称其“试图制造分裂”且持“赢家通吃的民主观”，可能“削弱既定制度的合法性”。

　　谈及新媒体崛起，戈林斯警告：“算法偏爱‘口号式解决方案’与易归咎目标的政论，意味着这些平台将成为民粹野火 unchecked 蔓延的干草原。”

　　这些挑战或许很快降临本土——民粹主义正在蚕食英国两大主流政党。工党选票流向绿党；保守党数月来节节败退于改革党，而奈杰尔·法拉奇的复起更不容忽视。

　　托勒相信关键在于信息传播方式。“政治已从自上而下变为自下而上，”他说，“叙事掌控权正从少数人转向多数人。”

　　他喻之为文化觉醒：“这是从跨国精英手中夺回国家与历史控制权的斗争。”

　　无论是日本新铁娘子、捷克复辟之王还是英国躁动选民，其核心冲动如出一辙：要发声，不要被管理。

　　民粹主义，似乎已找到自己的声音，正在全世界呐喊。