【编者按】医药行业的风暴正在全球范围内酝酿。去年，在特朗普政府的压力下，多家跨国药企被迫同意降低美国处方药价格；如今，这场价格战的火力正转向欧洲。2026年，欧洲市场将成为药企争取更高药价的新战场。一边是欧洲国家凭借全民医保体系的议价优势，长期压低药价；另一边是美国以关税为筹码，要求盟友为“创新成本”买单。这场博弈不仅关乎药企利润，更直接影响欧洲患者能否及时获得新药。从美英协议到欧洲各国的犹豫观望，一场牵动全球医药格局的定价权争夺战已悄然拉开序幕。以下是原文翻译及编辑后的内容：

　　全球制药巨头在2026年将面临一场硬仗——他们需要在欧洲争取更高的处方药价格。此前，这些公司已在去年迫于特朗普总统的压力，同意降低在美国的定价。

　　多位行业投资者、游说者及药企高管表示，更艰难的谈判可能导致药企推迟在欧洲部分市场推出新药，这或将限制患者获得最新疗法的机会。

　　欧洲药品定价的紧张局势预计将成为1月12日在旧金山开幕的摩根大通医疗健康年会的主要议题。这场年度盛会汇聚了全球制药企业高管和投资者。

　　去年9月至12月期间，特朗普在一系列白宫活动中高调宣布了与药企的协议。辉瑞、礼来、阿斯利康等公司承诺，将把美国新药价格与其他发达国家的支付水平看齐。

　　特朗普坚持要求其他富裕国家提高药品支付价格，以便药企能在美国降价。

　　美英两国已达成协议：英国将获得关税减免，作为交换，其支付给美国新药的净价格将提高25%。

　　欧洲的定价困境

　　拜耳制药业务首席运营官、美国药企游说组织PhRMA董事会成员塞巴斯蒂安·古思表示，他认为欧洲各国领导人愿意重新审视定价政策，尤其是如果这能确保更早获得新药。

　　“过去10年上市获批的创新药物中，美国人能用到80%，而欧洲人能用到的不到50%。”古思说，“欧洲在结构上存在非常严重的延迟。”

　　欧洲国家的药价平均比美国低约三分之一，因为这些国家拥有全民医疗体系，可与药企谈判药价，并可能通过延迟采购来争取更优价格。

　　ClearBridge Investments医疗健康高级研究分析师马歇尔·戈登表示，欧洲政客面临的压力要转化为实际涨价可能需要时间。

　　“你不能强迫欧洲人突然增加支出，”戈登说，“但（这些协议）确实给了药企谈判筹码。”

　　阿斯利康、诺华、赛诺菲等多家药企去年警告称，除非欧洲政府改变医疗体系评估和支付新药的方式，否则欧洲可能无法及时获得新药。

　　PhRMA发言人莎拉·瑞安表示：“美英协议已于去年底宣布，我们已看到进展。令人鼓舞的是，特朗普政府正与其他国家继续推进这项工作，以解决外国搭美国创新便车的问题。”

　　以价换税：药企的妥协与算计

　　去年，14家主要制药公司与特朗普政府达成协议：降低部分销售给美国医疗补助计划（针对低收入群体的医保项目）和现金支付患者的药品价格，并将美国新药上市价格与其他富裕国家的支付水平挂钩。

　　作为价格让步的交换，这些药企获得了三年豁免期，免受特朗普此前威胁的高额关税。

　　协议宣布后，多数药企股价上涨。投资者认为降价对有限药品的影响被夸大，并对关税威胁解除表示欢迎。

　　Candriam资产管理公司高级投资组合经理林登·汤姆森表示，最悲观的价格担忧“显然没有成为现实”。

　　汤姆森指出，尽管历经多年政治喧嚣，美国新药上市价格并未下降。

　　她以强生公司去年9月上市的膀胱癌疗法Inlexzo为例说明，部分新药定价“明显高于华尔街预期”。该药物每个疗程费用超过150万美元。

　　伦敦Polar Capital医疗健康投资主管加雷斯·鲍威尔表示，药企可能选择先在美国上市部分新药，推迟在欧洲销售。

　　“这可能意味着——至少在特朗普任期结束前的几年里——这些产品不会在欧洲上市。”

　　一位与药企合作的华盛顿游说者透露，考虑到当前局势（如特朗普试图“购买”北约成员国丹麦的格陵兰岛），欧洲政府不太可能对美国做出重大让步。

　　“特朗普政府并没有做出一系列让欧洲人高兴、愿意对他示好的事情。”这位不愿具名的游说者说，“他正在激怒他们。”