【编者按】在大国博弈与地缘政治的棋盘上，小岛民的命运往往沦为无声的注脚。当英国首相强调格陵兰归属"应由格陵兰人和丹麦决定"时，查戈斯群岛的原住民却在议会广场高举"我们要继续做英国人"的标语。历史总是充满讽刺——六十年前工党政府将两千岛民连根拔起，六十年后另一位工党首相正签署协议将故土移交毛里求斯。这些被国际法文件反复确认为"英国海外领土公民"的人们，在联合国谴责声中，在人权律师出身的首相任内，再度面临家园归属的悬而未决。当战略基地的年租金高达1亿英镑，当美国大选风云搅动全球局势，查戈斯人的呐喊能否穿透威斯敏斯特的石墙？这场关乎自决权、殖民遗产与地缘安全的复杂博弈，正撕开现代政治中最为刺眼的悖论。

　　面对特朗普总统的威胁，首相已明确表示格陵兰岛归属权应由格陵兰人民和丹麦决定。

　　然而政府却在未咨询查戈斯人民的情况下，将英国查戈斯群岛拱手让予毛里求斯。这激起了强烈愤慨。

　　今日议会广场的抗议活动中，查戈斯裔瓦妮莎·曼达琳向GB新闻疾呼："我们要继续当英国人！"

　　她的父亲是1960年代末至1970年代初被驱逐出故土的近2000名岛民之一。

　　这场驱逐始于哈罗德·威尔逊领导的工党政府时期。

　　许多流离失所者最终定居于伦敦南部克劳利及周边地区。

　　如今她严厉谴责六十年后另一位工党首相的行径："政府未经查戈斯人同意就出让我们的家园是错误的选择…查戈斯群岛属于英国，我们要继续做英国人。"

　　她对毛里求斯的态度尤为尖锐。

　　"我们不信任毛里求斯。那是个腐败的国家…今天在场的所有查戈斯人，他们都是因遭受迫害逃离毛里求斯的。他们在毛里求斯受尽骚扰，这才逃到英国寻求庇护。而现在我们的政府却不愿保护自己的公民。"

　　去年五月，首相签署协议将群岛主权移交毛里求斯，同时租回迪戈加西亚岛——该岛建有美英共享的战略军事基地。

　　年租成本约1亿英镑，未来百年总费用可能高达300亿英镑，具体取决于计算方式。

　　两名查戈斯女性提起的法律诉讼曾使协议签署延迟数小时。

　　她们指控政府在未征询岛民意见的情况下决定岛屿未来，侵犯了基本人权。

　　这对曾任人权律师的首相所领导的政府而言，无疑是种讽刺。

　　目前上议院正就相关立法展开激烈辩论。北爱尔兰前首席部长福斯特女男爵向GB新闻透露："上议院已通过五项修正案中的四项。"

　　"法案将发回下议院重新审议。原定今日进行的三读已推迟至下周一（1月12日）。"

　　"我希望政府能倾听各方声音，不仅是上议院，还有今天在场的查戈斯民众。"

　　尽管在上议院遭遇挫败，但工党在下议院占据绝对多数，意味着该法案最终很可能通过。

　　福斯特女男爵特别指出政府在格陵兰问题与查戈斯问题上的双重标准："为何不赋予这些人民自决权？"

　　她同时强调联合国也对现行协议持反对态度。

　　"联合国消除种族歧视委员会直至去年12月8日仍对这些人民未获应有权利表示严重关切。"

　　事实上联合国指出，该协议"将使查戈斯人民权利长期受侵的状况持续恶化"。

　　政府声称2019年海牙联合国国际法院裁决使其别无选择。

　　尽管该裁决仅具咨询性质，但工党宣称违反国际法将危及迪戈加西亚基地的运作。

　　总检察长理查德·赫默建议政府向毛里求斯移交岛屿。

　　首相密友菲利普·桑兹王室法律顾问长期代表毛里求斯与英国对抗，且拥有毛里求斯国籍。

　　福斯特女男爵继续抨击："这是基本人权问题。反对该条约的理由很多…但最根本的是，直接受影响民众的意愿从未被征询。"

　　"我认为这完全错误。"

　　她敦促政府暂停进程，并强调："当局必须反思此举是否正当。更重要的是，我们是否尽到了对本国公民的责任？显然没有。这堪称政治丑闻。希望民众能意识到正在发生的这场丑闻。"

　　有人寄望美国总统特朗普可能以国家安全为由否决该协议。

　　福斯特女男爵认同此观点："当前世界局势危机四伏，地缘政治博弈无处不在。"

　　"不仅是美国，我国政府也需要重新评估局势，暂停这项协议。"

　　特朗普是否会驰援查戈斯人民仍是未知数。毕竟他现在忙得不可开交。