【编者按】当4200万美国民众的餐桌因政府停摆而陷入危机，一场关于生存权的司法博弈正在上演。联邦法官的紧急裁决与白宫的强硬立场形成尖锐对峙，食品救济金成为政治博弈的筹码。这不仅是一场法律程序的较量，更是人权与行政权力的正面交锋——在政府停摆的阴影下，弱势群体的温饱权利是否应该成为政治斗争的牺牲品？法官的临时禁令犹如黑暗中的曙光，但白宫随即表态将提起上诉，这场牵动数千万人肚皮的拉锯战远未结束。当司法系统试图为民生筑起防线时，我们看到的不仅是法律条文的对峙，更是一个国家在危机中对基本人道主义底线的坚守。

　　罗德岛联邦法官周五阻止了特朗普政府在美国政府停摆期间停止向4200万美国人发放营养补助金的计划。

　　就在政府准备切断这项援助的前一天，杰克·麦康奈尔法官作出口头裁决，指示行政部门”尽快”从应急资金中拨付这些食品券救济金。

　　“毫无疑问，这种中断已经造成恐慌，许多家庭正在为能否获得食品资金而担忧，不可挽回的伤害正在发生。”麦康奈尔强调。

　　此前不久，波士顿联邦法官在审理另一起类似诉讼时指出，起诉的州政府团体很可能证明政府暂停营养援助计划的行为”涉嫌违法”。

　　该案主审法官英迪拉·塔尔瓦尼要求政府在周一前就是否批准至少部分发放11月份救济金作出说明。

　　原告律师团在法庭上激烈陈词，指控切断营养援助是”任意妄为的举动”，已对依赖食品券度日的美国民众造成”生存危机”。

　　司法部律师泰勒·贝克尔则坚称，由于国会未拨款，该补助项目已”名存实亡”，是否动用60亿美元应急资金属于行政裁量权范畴。

　　但麦康奈尔当庭责令政府必须动用现有应急资金维持基本救济金发放，同时要求行政部门研究其他可用资金渠道。

　　这项临时禁制令的颁布，使周四在普罗维登斯联邦法院提起诉讼的原告方获得初步胜利。不过白宫随即表示将提起上诉。

　　白宫经济顾问哈西特在接受采访时拒绝透露政府是否会遵守法院裁决，并在福克斯新闻节目中炮轰：”因为自由派法官的裁决，我们不得不动用农业部应急资金，这将导致应对飓风等突发事件的储备金受损。”

　　原告联盟发表声明称：”这项裁决为依赖食品券的数百万家庭、老人和退伍军人抛来了救生索。它重申了一个基本原则：任何政府都不能把民众的温饱问题当作政治筹码。”

　　与此同时，波士顿法官塔尔瓦尼仍在考虑原告方提出的临时禁制令申请，但要求政府最迟周一明确是否会批准发放11月救济金，以及具体实施方案。

　　参议院少数党领袖舒默在社交媒体上盛赞两项裁决，直斥”特朗普切断营养援助的决定既恶毒又冷酷，他试图制造饥荒危机来规避医疗改革责任。美国历史上从未有总统在政府停摆期间切断食品救济，包括特朗普本人的首个任期。”

　　这场政治僵局的症结在于：共和党提出的短期拨款法案未包含民主党坚持的医保补贴条款，双方互指对方应为政府停摆负责。在权力博弈的漩涡中，普通民众的餐桌成了最沉重的筹码。