【编者按】十年前的反恐图景与今日已截然不同。当极端主义从明确的意识形态转向模糊的暴力迷恋，当反恐预警系统开始大量收录自闭症青少年的非常规行为，我们不得不思考：反恐网络的扩张是否正在模糊安全边界的定义？本文作者以亲历者视角揭示，当前英国Prevent反恐计划中高达56%的个案并无明确意识形态驱动，逾三分之一涉及精神健康或神经多样性人群，11-15岁青少年成为最大预警群体。当反恐机制开始承载社会心理健康筛查功能，当孩子的好奇言论被纳入反恐数据库，这不仅折射出数字时代的社会焦虑，更警示着我们：若将教育议题、心理问题与国家安全混为一谈，最终可能弱化真正的反恐防线。

　　十年前我担任预防性反恐官员时，我们处理的案件主要聚焦伊斯兰恐怖主义——那是清晰明确的意识形态极端主义。

　　如今局势已截然不同。大多数案件涉及"混合型、模糊或不稳定意识形态"，或单纯的"暴力迷恋"。换言之，许多被上报者似乎不再持有任何特定意识形态。

　　英国内政部数据显示，最新报告期内预防机制共收到8778起上报案例，同比激增约27%。这些数字乍看显示激进主义浪潮汹涌，但其中超过半数——56%——竟涉及毫无明确意识形态的个体。

　　这种转变预示预防机制正将重心转向沉迷暴力、持有偏执观念或陷入阴谋论的人群，而非那些有组织、有纲领的极端主义者。

　　案例激增并非源于极端活动加剧，反而暴露预防机制正悄然突破反恐边界。该计划开始监控"具有暴力倾向"的行为，这可能模糊我们对英国真实恐袭威胁的认知。

　　数据印证此趋势：约三分之一被上报者至少存在一项心理健康或神经多样性记录，自闭症最为常见。自闭群体往往更难解读社交信号，难以控制强烈执念，易暴露令他人不安的观点。某些被标记的行为虽引人忧虑，却未必源自意识形态或恐袭意图。

　　年龄成为关键因素：11-15岁青少年构成最大上报群体。长期浸淫网络的孩子可能偶然接触不良内容，发表笨拙随意的言论，这不等同于正在滑向极端暴力，但他们此刻正被纳入为完全不同目标设计的反恐体系。

　　预防机制边界扩张与自闭人群过高占比，直接体现在案件推进率上：6922起案例中仅893例进入多机构联合评估阶段，最终512例（7%）获得后续支持。尽管2025年度案件采纳率升至16.8%，仍远低于我任职十年间30%-40%的水平。

　　这显示大量无关人员正被卷入反恐系统。南港事件后学校与地方机构的过度警觉，网飞剧《青春期》引发的对非自愿独身者暴力关注，都可能助推此现象。

　　我们该如何避免让无恐袭风险的孩童与自闭群体消耗反恐资源？如何确保预防机制重归拦截真实极端主义的初心？

　　使命模糊将削弱机制效能：有限资源被过度分摊，行动阈值被不断扭曲。当针对意识形态激进化的框架开始收纳青少年行为失当、自闭特质执念、网络暴力迷恋时，我们正在丧失辨别真正极端威胁与广义行为需求的能力。

　　这些广义议题需要学校、青年服务机构、心理健康专家、社交媒体素养项目与社区支持构建并行体系。它们应与预防机制并存但保持独立——我们必须意识到，某些有害思维需要干预，但绝不该动用为有组织恐怖主义设计的工具。

　　唯有如此，我们才能精准锁定并瓦解真正的极端主义。

　　本文作者加富尔·侯赛因系预防机制前反恐官员