菲律宾马尼拉——当最高法院宣布针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾程序违宪时，是否基于错误的前提？
参议院少数党领袖维森特·"蒂托"·索托三世认为确实如此——而且持此观点的并非只有他一人。
这位前参议院议长是最新一位质疑最高法院7月25日裁决的官员。该裁决由资深副大法官马维克·莱昂宁撰写，认定启动弹劾程序的第三种方式——即直接由众议院发起的弹劾——违宪。
在最近的采访和正式参议院会议中，索托辩称莱昂宁的裁决基于对国会规则的错误解读，特别是声称2024年12月提交的前三份弹劾投诉因"第19届国会于2025年2月5日休会"而被"存档"。
"我对莱昂宁大法官裁决中的某些内容感到不满，"索托在7月31日接受《事实优先》播客采访时表示。
（我对莱昂宁大法官撰写的裁决有些不满。）
"具体而言，他说三份投诉因第19届国会休会而被存档。莱昂宁大法官似乎不熟悉国会规则，这些规则在宪法中有明确规定。难道他也想修改宪法吗？"他说。
（特别是，他说三份投诉因第19届国会休会而被存档。莱昂宁大法官似乎不熟悉国会规则，这些规则在宪法中有明确规定。难道他也想修改宪法吗？）
索托强调，2月5日只是立法休会期，而非结束一届国会的正式无限期休会。他指出，第19届国会实际上直到2025年6月13日才正式休会。
"如果没有第19届国会的无限期休会……就没有任何文件被存档。在众议院，没有任何文件会被存档，"他说。"如果真像那样存档，想想看——当我们9月休会时，所有待决事项都会被存档。那意味着到12月休会时，所有事项又会被存档。难道每次都要重新提交吗？"
（如果没有第19届国会的无限期休会……就没有任何文件被存档。在众议院，没有任何文件会被存档。）
（如果真像那样存档，想想看——当我们9月休会时，所有待决事项都会被存档。那意味着到12月休会时，所有事项又会被存档。难道每次都要重新提交吗？）
他补充道："任何已提交并讨论的事项都不会被存档，直到国会结束时的无限期休会。"
8月6日，在参议员们辩论是否驳回或推迟针对杜特尔特的弹劾投诉时，索托在参议院发言中重申了这一论点。最终，参议员们选择将投诉"存档"，实际上是暂停行动而非驳回。
索托引用最高法院裁决第3页和第56页的内容指出，法院多次声称众议院未能对前三份投诉采取行动是因为第19届国会于2月5日"休会"。但他表示，这根本不是事实。
"在这两种情况下，最高法院都提到了2025年2月5日的休会，但他们……错误地认为这次休会等同于结束一届国会的无限期休会——事实并非如此，"索托强调。
他补充道："为了让公众了解，普通休会与无限期休会之间存在天壤之别……条约、法案、决议和任何已提交的事项都会继续。它们永远不会被存档。"
索托指出，众议院实际上是在2月6日——而非裁决中声称的2月5日——将三份投诉存档。而且存档的原因并非国会结束，而是因为第四份投诉已经提交并转交参议院。
"即便如此，他们仍在极力证明第四份投诉无效。正所谓"欲加之罪，何患无辞"，"他说。
（即便如此，他们仍在极力证明第四份投诉无效。正所谓"欲加之罪，何患无辞"。）
索托对最高法院处理此案时缺乏磋商、透明度甚至口头辩论表示遗憾。
"这是一个重大案件，涉及重要的宪法问题。却连口头辩论都没有，甚至没有与了解国会程序规则的国会议员或律师界成员进行磋商，"他说。
（这是一个重大案件——涉及重要的宪法问题。却没有口头辩论，甚至没有与了解国会程序规则的国会议员或律师界成员进行磋商。）
谈及莱昂宁，索托表示："或许撰写裁决的大法官没有意识到这一点，或者不熟悉国会规则……他们想修改我们的规则吗？是这样吗？"
（他们想修改我们的规则吗？是这样吗？）
索托补充说，这份97页裁决的结构甚至让他和其他人感到困惑。
"只是一个观察——不仅是我，包括我孙子、前参议长阿基利诺·皮门特尔三世在内的几位律师都向我提到——他们对裁决的写作方式感到困惑。它缺乏连贯性，有些部分甚至离题，"索托说。"就像是拼凑起来的。"
（只是一个观察——不仅是我，包括几位律师在内的许多人都向我提到这一点，其中就有我孙子、前参议长阿基利诺·皮门特尔三世——他们对裁决的写作方式感到困惑。它缺乏连贯性，有些部分甚至离题。）
（就像是拼凑起来的。）
索托警告说，如果这一裁决成立，不仅会破坏弹劾的第三种方式，还会追溯性地对过去的程序——包括对约瑟夫·埃斯特拉达总统和雷纳托·科罗纳首席大法官的弹劾——产生质疑。
他还质疑最高法院关于参议院尚未作为弹劾法庭召集的说法。
"弹劾法庭于6月10日召集，将案件发回众议院……向辩方发出传票——这叫什么，没召集吗？"他说。
（弹劾法庭于6月10日召集，将案件发回众议院……向辩方发出传票——这叫什么，没召集吗？）
"最高法院实质上通过取消第三种提交方式修改了宪法……这第三种——也是快速的——方式被载入宪法是有原因的，"索托说。
"我们不能用错误纠正错误。我们不应立即驳回[弹劾案]，"他总结道，并敦促参议院等待已向最高法院提交的复议动议的解决。
截至发稿时，最高法院宣布第四份投诉无效并认定较早投诉已被驳回的裁决尚未最终确定。
众议院通过总检察长办公室提交了复议动议，要求高等法院撤销其7月25日宣布杜特尔特弹劾案违宪的裁决。
索托与之前的其他人一样，敦促高等法院重新考虑并纠正他所说的"明显而公然
