**编者按：** 在这个信息爆炸的时代，社交媒体本应是连接人心的桥梁，却时常沦为恶意与偏见的温床。近日，一位英国男子因悬挂国旗不幸坠亡，本是一起令人扼腕的悲剧，却在网络上掀起了一场冷酷的“狂欢”。部分自称“进步”的言论，竟对逝者进行公开嘲讽，将政治立场的分歧凌驾于基本人性之上。这不禁让我们反思：当立场吞噬了共情，当标签取代了理解，我们是否在以“正义”之名，行冷漠之实？本文翻译自外媒报道，揭示了这场风波背后的阶级偏见与网络暴力。悲剧不应成为攻讦的武器，尊重生命，才是文明的底线。

　　公开嘲笑一位刚从梯子上坠落身亡的男子——这就是近日社交媒体上那些“富有同情心”的左翼人士的所作所为，期间他们还转发了关于邦迪恐怖袭击的阴谋论。

　　60岁的保罗·伦伯在布里斯托尔南部家附近悬挂英格兰和英国国旗时，不幸坠亡。他是“升起旗帜行动”的积极参与者，该运动已席卷英国许多被忽视的商业街和双车道公路。

　　在11月23日的悲剧发生后，伦伯遭受了包括头部受伤在内的多处伤害。他被紧急送往医院，并进入诱导昏迷状态，再未醒来。

　　起初，认识他的人纷纷致以哀悼。“他被广泛认为是该地区最富色彩、最易辨认的人物之一，”一位朋友告诉媒体。另一位说：“他的家人和朋友是他所做一切的核心。”“任何认识他的人都会记得他谈起家人朋友时那份自豪、爱意与温暖。他是一位工人阶级英雄。”

　　随后，那些从未见过他的人开始喷吐恶言。“哦天哪，多悲伤啊，没关系，”留欧派网络红人坦·史密斯（又名@Supertanskiii）在推特上写道。“保罗·伦伯并非为爱国主义而死，”脱欧论战中的另一位“活化石”、自视甚高的费米·奥卢沃勒说。“他是在明知会挑起恐惧和分裂的情况下死去的。”

　　网络上那些无名之辈的蔑视则更加露骨。“那个挂国旗摔死的蠢货保罗·伦伯，长得就跟你想的一模一样。优等民族！！”一人唾骂道。“希望他能赢得一个达尔文奖，”另一人讥讽道，意指那些因自身行为而将自己从基因库中淘汰的人所获得的戏谑“荣誉”。“记住孩子们——看到种族主义者爬上梯子，就轻轻推一下。”

　　嘲笑死去的蓝领男子。公开质疑社会是否因他们无法繁衍而变得更好。欢迎来到现代左翼的阵营——一个早已卸下站在那些“可怕粗人”一边的伪装、由势利眼和反社会者组成的运动。

　　伦伯或许并非善男信女。他是布里斯托尔城足球俱乐部“城市服务队”的常客，后来还撰写了关于八十年代足球流氓场景的书籍。他曾因足球相关的暴力行为入狱，据信也是该国在足球禁令出台后，首个收到此类禁令的人。

　　但是，为一个你不认识的人的死亡而欢呼，并远距离地给他强加各种观点，这仍然是一种令人毛骨悚然的行为。这也不仅仅是针对一个人。整个升旗运动都被不假思索地斥为种族主义，左翼中很少有人停下来思考，其中是否可能有更复杂的原因。也许——只是也许——他们并非全是老练的国民阵线暴徒。也许那里有的是爱国者，他们只是反对大规模移民，对一种分裂的、不平衡的多元文化主义感到不满，并渴望彰显一种国民共有的自豪感。

　　那些“高尚人士”之所以能随意妖魔化升旗者，是因为他们怀疑参与者主要是白人工人阶级——而这显然是社会中唯一一个可以公然鄙视的群体。虚伪的“反种族主义”成了当今都市中产阶级洗刷他们对底层民众憎恶的方式，他们给后者贴上“粗野法西斯分子”的标签。这是新精英阶层表达其优越感和世故感的方式。

　　因此，所谓的左翼人士认为工人阶级是渣滓、根据外貌对一个人做最坏的预设、在一个他们不认同的人坠亡时一起窃笑，都变得合理合法了。他们尽可以随意粉饰，但这从头到尾都是阶级仇恨。