【编者按】在全球化贸易的棋盘上，关税政策如同一把双刃剑，牵动着无数企业的神经。近日，零售巨头Costco的一纸诉状，将特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》征收关税的合法性推上风口浪尖。这场诉讼不仅关乎数百亿美元潜在退税的归属，更触及总统行政权力的边界。随着最高法院加速审理此案，全美数十家企业屏息以待——从食品制造商到轮胎公司，都在为可能的法律胜利铺路。Costco已通过调整供应链、加大本土采购来缓冲关税冲击，但最终裁决或将重塑贸易规则。无论结果如何，这场法律博弈已揭示出政策不确定性对企业运营的深远影响，也让公众窥见权力制衡在贸易战中的微妙体现。

　　Costco已对美国联邦政府提起诉讼，旨在确保若最高法院驳回特朗普总统寻求广泛关税征收权力的主张，企业能够获得潜在退税。在这份于周五向曼哈顿美国国际贸易法院提交的起诉书中，这家零售巨头指出，特朗普动用《国际紧急经济权力法》征收关税的做法，已引发企业能否追回本不应支付税款的不确定性。

　　作为全美最大的仓储式零售商，Costco透露美国海关与边境保护局已拒绝其延长关税核算期限的请求。公司强调，这一决定可能导致即便最高法院作出对政府不利的裁决，企业仍将无法获得全额退税。

　　总部位于华盛顿州伊萨夸的Costco，是数十家为保障退税权利而提起诉讼的企业之一，也是其中规模最大的原告——其在截至8月31日的财年中营收达2752亿美元。法庭文件显示，其他寻求保护潜在退税权益的企业包括Bumble Bee食品公司、雷朋制造商EssilorLuxottica、川崎摩托、露华浓以及横滨轮胎等。

　　在11月5日的口头辩论中，持不同意识形态的最高法院大法官们均对特朗普依据1977年《紧急权力法》征收全面关税的合法性提出质疑。最高法院已同意加速审理此案，但尚未公布裁决时间表。

　　Costco表示，公司已通过精简供应商、加强本土采购、深度依托自有品牌Kirkland Signature等措施，竭力降低关税带来的冲击。

　　Costco代理律师在诉状中写道：“由于《国际紧急经济权力法》并未明确授权总统设定关税……受到质疑的关税令不应成立，被告方亦无权实施和征收相关税款。”

　　法律学者保罗·柯林斯向《新闻周刊》分析：“若最高法院裁定特朗普政府败诉，裁决的执行过程可能陷入混乱。有观点认为政府需退还已征收关税，但我倾向于认为这种情况较难实现。法院必须审慎权衡，特朗普政府的败诉在实际操作中究竟意味着什么。”

　　最高法院对特朗普关税案的裁决尚未设定具体日期，但若法官视其为紧急事项，判决可能最早于今年出炉。通常情况下，此类裁决会在2026年6月本届任期结束前公布。

　　更新动态：2025年12月1日东部时间晚6点51分，本文已补充最新信息与相关评论。